Экономика США: на повестке дня - полный крах? Как будут распадаться США

Тех, кто считает американскую экономику "самой лучшей", "самой прочной" и вообще эдаким несокрушимым эталоном, ожидает большой сюрприз! И, возможно, в достаточно скором времени...

Кризис «долларовой машины» США ждут и давно предсказывают. Обвал американского ипотечного рынка 2007-2008 годов, повлекший за собой мировой финансовый кризис, аналитики посчитали большим шагом на этом пути. Однако ФРС оплатила из казны долги банков-банкротов и кормила их наличностью до 2013 года, выделив 800 миллиардов долларов на поддержание потребительского кредитования. И теперь Америка за год увеличила ВВП почти на 3 процента. Тем не менее «яйцеголовые» встревожены её перспективами.

Оставшаяся в плотной тени СМИ шестая встреча экономистов, лауреатов Нобелевской премии, прошедшая в баварском городке Линдау, показала, что глава Федерального резерва США Джанет Йеллен, мягко говоря, выдаёт желаемое за действительность, утверждая, что «при нашей жизни больше уже не будет никаких финансовых кризисов», пишет газета Welt. Собравшиеся на традиционную встречу с молодыми учёными на островке в Боденском озере, в старинной части Линдау, восемнадцать нобелевских лауреатов были единодушны в том, что глава Федрезерва очень поторопилась.

«Я бы не стал делать ставку на такое заявление, – считает нобелевский лауреат 2016 года Бенгт Хольмстрем (Bengt Holmström). – Каждый раз, когда мы думаем, что больше уже не будет массового изъятия средств со счетов банков, риск повторения подобной ситуации возрастает». С ним согласен и Эдвард Прескотт (Edward Prescott), лауреат 2004 года: «С большой долей вероятности можно говорить о том, что уже в недалеком будущем произойдет финансовый кризис».

Согласен с этим и Эрик Маскин (Eric Maskin), нобелевский лауреат 2007 года: «Если теперь американская администрация в Вашингтоне ослабит удила, то экономический кризис станет еще более вероятным». «У нас вообще нет необходимых инструментов для того, чтобы следить за такого рода нестабильностью, регулировать ее и управлять ею. Поэтому новый финансовый кризис является неизбежным», – считает и Дэниел Макфадден (Daniel McFadden), нобелевский лауреат 2000 года.

Вспоминая события десятилетней давности, не удивляешься тому, что «американский чих» вызывает судороги страха в экономике Старого Света. Как сообщает American System Now, бывший министр экономики Италии и нынешний сенатор и глава итальянского Института Аспена Джулио Тремонти открыто предупреждает о нависшей опасности нового финансового краха. «Все причины кризиса всё ещё существуют. Избыточная ликвидность, которая вызвала кризис десять лет назад, сегодня выросла по экспоненте. В финансах происходит пугающая генетическая мутация. Все компоненты, создающие знаменитый «пузырь», налицо».

Джулио Тремонти громко призывает не только США, а и Европу к «новому Бреттон-Вудсу», то есть к разделению депозитно-кредитных организаций и спекулятивных «инвестиционных» организаций для защиты реальной экономики. К месту будет сказать, что законопроект о возвращении закона Гласса-Стиголла, запрещавшего кредитным организациям спекулировать финансами под видом инвестиций, уже внесён в американский конгресс, хотя противостоять ему будет вся мощь Уолл-стрит.

В случае его принятия этот нормативный акт сделает невозможным участие застрахованных депозитных банков в инвестиционной банковской деятельности (финансовых спекуляциях), а банки-инвесторы будут ссужать собственный капитал на собственный страх и риск. 60 американских конгрессменов уже поддержали законопроект.

Удивительно, но тревожные голоса доносятся и из далекой Австралии. Australian Alert Service опубликовал статью бывшего продавца деривативов с Уолл-стрит Фрэнка Партного (Frank Partnoy), который ушёл из бизнеса в 1997 году, считая, что если он продолжит заключать сделки, которые он считает мошенническими, то сядет в тюрьму. Теперь трудно сказать, сколько он смог бы заработать за десять лет, но вместо этого он написал книгу «FIASCO. Кровь в воде на Уолл-стрит. Исповедь трейдера» (F.I.A.S.C.O.: Blood in the Water on Wall Street), в которой рассказал о своем опыте торговли ценными бумагами и финансовых хищниках.

Фрэнк Партной теперь работает профессором в Университете Сан-Диего и предупреждает, что нас ждёт повторение кризиса 2008 года. Бывший брокер, зная тонкости этого дела, указывает, что сейчас стремительно растёт спрос на финансовый продукт - «обязательство, обеспеченное кредитами» (Сollateralized loan obligation, CLO), которое как две капли воды похоже на тот вид дериватива, в связи с которым разыгрался последний кризис в США, – это были «обеспеченные долговые обязательства» (Сollateralized debt obligations, CDO).

«Умники-финансисты покупают рискованные займы объёмом в миллиарды долларов и переупаковывают их в сложные инвестиции с несколькими уровнями долга , – говорит Партной. – Кредитные рейтинговые агентства присваивают верхним уровням рейтинги ААА. Институциональные инвесторы, в том числе пенсионные фонды и благотворительные организации, толпой кидаются покупать эти инвестиции, внешне имеющие нулевой риск, но высокую доходность… Теневые финансовые рынки сегодня бурно растут. Почти через десять лет после мирового финансового кризиса наступило его повторение. На этот раз главным виновником является обязательство, обеспеченное кредитами. Как и родственные ей предыдущие экзотические продукты, CLO собирает рискованные кредиты низкого качества в привлекательные пакеты и обеспечивает высокие кредитные рейтинги».

Похоже, прошедшее десятилетие успокоило американские власти, но не финансистов, которых будоражит опыт приращения капитала в мутной кризисной воде 2007-2008 годов. Вновь появляются хитрые банковские технологии, маскирующие риски и дающие возможность повысить свою прибыль от торговли долговыми обязательствами.

Кредитные рейтинговые агентства, прежде всего Moody"s Investors Service и S&P Global Ratings, выступают основными действующими силами в этом новом витке спекуляций, как и в период 2007-2008 годов. Компьютерные программы, которые они используют для присвоения рейтингов ААА, ничуть не изменились. Инвестиции, имеющие сегодня рейтинги ААА, в один прекрасный момент просто станут ничем. «CLO это просто CDO в новой оболочке», – считает американский профессор.

И чтобы себя проверить, он, согласно Закону о свободе информации, послал запрос в отдел кредитных рейтингов при Комиссии по ценным бумагам и биржам США (КЦББ), пытаясь определить, какие агентства нарушили правила КЦББ, – и комиссия отказалась их назвать. На воре всегда шапка горит. Даже если этот вор бьёт себя в грудь и утверждает, что на финансовом рынке США всё о`кей.

В августе 1998 года я готовился к конференции с названием «Информационная война» в Австрии (город Линц), где я должен был выступить с докладом 9 сентября. Я знал, что из 400 участников конференции 150 являются американцами, и решил найти близкие им примеры. Я стал анализировать ситуацию в США и обратил внимание на ряд фактов, которые раньше мало кто замечал.

Прогнозы - дело неблагодарное. В мае 1998 года я предсказал августовский дефолт в России. Но моим прогнозам тогда не поверили. Дефолт состоялся, а я продолжил анализировать экономическую ситуацию в России и мире. И обратил внимание на некоторые циклические негативные закономерности в экономике США, имеющие много общего с состоянием российской экономики того времени. Я попросил подготовить для меня аналитические материалы по США, так как я тогда еще не был специалистом по Америке. И был шокирован некоторыми данными. Например, аварийность в американских военно-воздушных силах была в 6 раз выше, чем в российских ВВС, а по налету часов они превосходили наших пилотов. Решил перепроверить данные, но они оказались правильными.

Я задал себе вопрос: как это возможно, учитывая то, что военно-воздушные силы США являются самым элитным военным подразделением страны? И вскоре мне открылась вся глубина морального разложения американского общества. Вторым шоком для меня стали данные, согласно которым только три года после Второй мировой войны бюджет США был бездефицитным. Итак, я начал изучать историю и экономику США, имея возможность получать в том числе и закрытую информацию. У меня также были возможности получить закрытую информацию. Вскоре выяснилось, что и с экономикой в Штатах не все хорошо. Что тоже сильно меня удивило, так как под влиянием общего информационного потока в СМИ я считал, что это держава с самой передовой экономикой… А тут выяснилось, что у США огромный дефицит бюджета, что на протяжении всей своей истории страна практически не выходила из кризиса. После очередного шока я начал более тщательно изучать причины происходящего и пришел к выводу, что у Соединенных Штатов нет перспектив, нет будущего. Самому трудно было в это поверить. Затем, после комплексного анализа предоставленных материалов, я пришел к выводу о возможности распада США

Следует подчеркнуть, что, начиная свой анализ, никакой заданной цели я не преследовал - это был спокойный, свободный научный поиск. Но открытие меня самого поразило.

Далее следовало определить, когда можно ждать критических для США событий. На основе теории цикличности, разработанной русскими экономистами Николаем Кондратьевым и Александром Богдановым, я рассчитал, что после пика 1998 года Соединенные Штаты через 12 лет постигнет колоссальный спад, и создал карту, которая сегодня широко известна в мире, в том числе и в самих США. Мое интервью CNN 31 декабря 2008 года, в ходе которого и была продемонстрирована карта распада США, смотрели десятки миллионов человек, а статью в «Уолл-стрит джорнэл» от 29 декабря 2008 года прочло более 10 миллионов человек.

Хотел бы подчеркнуть, что карту потенциального распада США я создал еще в августе 1998 года. Тогда, при ее создании, учитывались прежде всего экономические и этнические различия между штатами США. Важным фактором стала история Америки. Ведь Аляска длительное время входила в состав Российской империи, а Техас, например, был самостоятельным государством. Ведь Калифорния вошла в состав США очень поздно, в середине XIX века. Атлантическая Америка очень отличается от Тихоокеанской Америки, в первой доминирует финансовый капитал, во второй - компьютерные технологии. А ведь мало кто знает, что 80% ноутбуков производится в Китае. Экономические взаимосвязи между Атлантической Америкой и Китаем наиболее сильны.

Итак, 9 сентября 1998 года в Австрии я действительно впервые заявил о возможности распада США на шесть частей. Тогда Соединенные Штаты были на пике своего могущества, и ничто не предвещало сегодняшнего системного кризиса. Никаких негативных индикаторов не было, благоденствие США казалось вечным.

Я был единственным представителем России среди 400 участников международной конференции с названием «Информационная война». Было, конечно, достаточно смело выступить с таким заявлением перед делегатами, среди которых полторы сотни американцев. Поэтому суть своего выступления я скрывал до момента выхода на трибуну. Это была информационная операция, внезапная и успешная. Как правильно написала газета «Известия», в зале был дикий крик 400 человек, когда карта США после того, как я нажал на клавишу, разлетелась на 6 частей. Но каков был эффект! Первым ко мне бросился огромный человек. Я не знал, зачем он бежит ко мне - бить меня или просто проклинать. Но он меня обнял и сказал: какой вы молодец! Мы, австрийцы, вас поддерживаем полностью, любим, ценим, и пора американцам дать по носу.

Прошедшее время показало, что США не могут решить проблему своего внешнего долга. Когда я выступал в Линце, он составлял 2 триллиона долларов, сегодня уже 14 триллионов. То есть за 11 лет он вырос в семь раз. Это явная тенденция в никуда, потому что страна никогда не будет в состоянии его выплатить. Можно привести такой пример. При Михаиле Горбачеве внешний долг СССР увеличился в пять раз. Этого оказалось достаточным, даже помимо других факторов, чтобы привести к дезинтеграции советского государства.

Судя по всему, мои прогнозы оказались достаточно точными. Еще год назад никто не говорил о кризисе, после краха банков на Уолл-стрит в сентябре 2008 года американцы категорически отрицали даже тот факт, что у них началась рецессия. Только весной 2009 года они признали, что кризис имеет место быть и превосходит по масштабам Великую депрессию.

Дефицит бюджета США просто астрономический. Президент страны Барак Обама недавно обнародовал страшную цифру - 1,8 триллиона, которая свидетельствует о грядущем коллапсе. Крах постиг AIG, крупнейшую страховую компанию не только США, но и мира, которая сама являлась страховщиком крупнейших финансовых институтов. На деле это в ближайшее время повлечет за собой крах мелких и средних компаний, крах сети.

В течение последних нескольких месяцев мы видим, что традиционная модель Уолл-стрита, модель финансового управления миром, разваливается. После того как 1 июня 2009 года начался процесс банкротства крупнейших автогигантов США, сами американцы говорят и пишут о том, что вероятность краха автомобильной промышленности составляет 75%. Есть еще один показатель в пользу моей гипотезы: из 50 штатов США 48, т.е. более 95%, являются дотационными, а губернатор Пуэрто-Рико уже объявил о банкротстве. Калифорния, крупнейший штат США, - на грани банкротства. Десять американских штатов (7 в феврале 2009 года) объявили о государственном суверенитете, а 25 рассматривают такую возможность. Полезно проследить за ростом банкротства банков США: в 2007-м - 3, в 2008-м - уже 25, а за 7 месяцев 2009 года их уже 72. Не надо быть супер аналитиком, чтобы увидеть негативную динимику. А ведь за каждым банком тысячи и миллионы разорившихся вкладчиков. Причем, в списке проблемных находятся еще 300 мелких и крупных банков. Как писала «Файнэншнл тайме», 31,5 миллиона человек не справляются с выплатой ипотеки, в центре столицы Калифорнии в палаточном городке живут 150 семей - это не бомжи, а выселенные из своих домов люди…

На мой взгляд, пик проблем США придется на ноябрь 2009 года, после завершения финансового года. Думаю, когда в октябре появятся первые итоги финансового года, то они вызовут шок, потому что откроется вся глубина ямы, в которую они попали. И в ноябре, естественно, возникнет очень сложная ситуация, когда появятся лидеры, которые скажут, что для спасения нужно освобождаться от власти Вашингтона. Пример уже есть - это губернатор штата Техас Р.Перри, который заявил о возможности выхода штата из США. А знаменитый актер Чак Норрис за несколько недель до губернатора, 9 марта (в полном соответствии с моей картой), провозгласил себя главным кандидатом на пост независимого президента новой страны - Техаса. Причем аргументы он использовал мои. Моральное разложение Америки, падение производства, неверие в Обаму, воровство вашингтонских бюрократов - полный набор…

СПРАВКА

Техас - штат на юге Соединенных Штатов Америки. 692 тыс. квадратных километров (Территория США - 9,4 млн. квадратных километров). Административный центр - город Остин. В 1835 году крупные американские землевладельцы, поселившиеся в Мексике, подняли мятеж против властей этой страны. При поддержке регулярных частей США мексиканские войска были разбиты. Возникла самостоятельная «Республика Техас». В 1845 году она присоединилась к США. Финансовые группы Техаса сформировались в 50-60-е годы двадцатого столетия. Включали в себя ряд группировок - Далласскую, Хьюстонскую, Меркинсосон - Керби. Пост - Линг и другие. Обогатились на нефтедобыче, ракетно-электронной промышленности, торговле скотом и хлопком, спекуляциях с земельными участками. Располагают широкой сетью коммерческих банков и страховых компаний.

И в США есть аналитики, которые со мной согласны. Например, американский политолог профессор Стивен Коэн тоже предрекает Америке экономический закат, только он считает, что распад произойдет в 2013 году.

«Сегодня у нас слишком много таких старых школ, что они просто разваливаются или настолько переполнены, что учащиеся учатся в трейлерах. Ни один ребенок не должен оканчивать школу, получив диплом, который он не может прочитать»

К акими будут Соединенные Штаты Америки в 2010 году? Возможен ли их распад в XXI веке? Мы попытаемся рассмотреть на первый взгляд невероятный сценарий. Но так ли он невероятен? В 1998 году он казался просто бредовым. Но уже в 2008 году стал гораздо более реалистичным. Еще несколько лет назад никто не мог себе и представить, в какой пропасти окажется американская экономика.

Важно задать вопрос: а кто заинтересован в распаде США? Сегодня я убежден, что Россия в этом не заинтересована. Да Россия и не имеет никаких возможностей ускорить распад США Так что в авторской идее нет и тени злорадства - это лишь гипотетический «рассказ о будущем», который основывается на некоторых объективных негативных тенденциях развития современного американского общества.

Мы выделяем три движущие силы развала США. Первая относится к области психологической: американское общество сегодня находится на грани психологической катастрофы. Вторая носит экономический характер. Введение евровалюты подрывает финансовую систему США. Третья - стремление США к глобальному доминированию встречает все большее сопротивление в мире.

Наша главная задача - предложить по-новому осмыслить события и явления окружающего мира.

Сила первая - психологическая

США 10 лет (1991-2001 г.) были единственной сверхдержавой в мире. Однако это десятилетнее американское мировое лидерство одновременно являлось источником развития негативных тенденций в американском обществе (резкий рост стрессовых состояний среди всех категорий населения и т.д.), главной угрозой существованию США как единого государства.

Многочисленные чрезвычайные происшествия в США, сексуальные скандалы президента Клинтона, расстрелы в школах и компаниях свидетельствуют о том, что американское общество находится сегодня на грани психического надлома. Началось моральное падение Америки.

Констатируя моральный упадок в США, один из умнейших людей Америки, владелец журнала «Ю.С. Ньюз энд Уорлд Репорт» М.Зукерман отмечал как-то в своей редакционной колонке под характерным заголовком «Куда подевались все наши ценности»: «Преступность и злоупотребления наркотиками, распад семей, упадок в деятельности академического сообщества, обезображивание общественных мест наркоманами, бандитами и эксгибиционистами. Не приемлем ли мы теперь… в качестве части нашей жизни то, что ранее мы считали отвратительным?» Каждую неделю в США происходит почти 500 убийств, свыше 2000 изнасилований и более 13000 ограблений.

Э.Уолш в газете «Вашингтон пост» 15 марта 1999 года отметил, что тюрьмах США находится 1,8 млн человек. Ссылаясь на данные Министерства юстиции США, автор пишет: «С 1985 по 1998 г. число заключенных выросло с 744 тысяч почти в три раза, и теперь за решеткой каждый 150-й американец. В тот же период число наказанных правонарушителей в расчете на 100 тысяч человек выросло с 313 до 668».

Немецкая газета «Рейн-цайтунг» 4 марта 1999 года, комментируя криминальную ситуацию в США, отметила: «Смертельная инъекция, электрический стул, газовая камера - это не сценарий фильма ужасов, а, напротив, печальная реальность в стране неограниченных возможностей».

По данным ФБР, 25% девочек до 12 лет подвергается сексуальному насилию. По данным американской организации «Женщины против порнографии», недобровольно вступают в сексуальную жизнь 38% девочек, достигших 13-летнего возраста, а 70% всех американских девочек были жертвами попыток к изнасилованию.

Согласно данным официальной статистики, число незамужних женщин, которые родили своего первого ребенка, в США за 2004 год составило более 1,5 млн человек. Число детей, которые появились у неженатых родителей в 2004 году, составляет 35,7% от общего числа новорожденных за этот период. Этот показатель растет, в 2008 году доля детей, родившихся вне брака, превысила 40%.

В августе 1998 года в США был арестован 8-летний мальчик - за изнасилование. Это был самый юный преступник за всю историю США. Но в 2000 году им стал 6-летний мальчик - за убийство 6-летней девочки. В США давно перестали удивляться убийствам с применением огнестрельного оружия, однако происшедший страшный инцидент в начальной школе недалеко от Детройта вызвал в Америке шок. Шестилетний первоклассник поссорился со своей сверстницей, принес в школу пистолет и выстрелил в нее. Пуля попала Кайле Ролланд в шею, через полчаса она скончалась. Единственный выстрел прозвучал прямо в классе. В присутствии оцепеневших от ужаса детей и учителя. Произошло это после обычной детской ссоры. Но и этот рекорд был побит: в 2009 году убийцей стал 2-летний ребенок, который случайно убил из пистолета свою трехлетнюю сестру.

Около 25% американских мужчин являются гомосексуалистами. Ежегодно около 200 тысяч гомосексуалистов устраивают шествия в Лос-Анджелесе.

Психологический и моральный кризис может привести к распаду Соединенных Штатов в XXI веке. США на грани внутренней психологической катастрофы, ведущей к развалу.

Газета «Вашингтон пост» 27 января 1999 года написала: «С 1986 года по 1991 год число брошенных детей в США возросло с полутора до трех миллионов (в основном это дети наркоманов и пьяниц)». А радиостанция «Би-би-си» 17 января 2005 года рассказала о тяжелой жизни американских бомжей в Вашингтоне. По данным «Би-би-си», в США более трех миллионов бомжей.

Кроме того, в США процветает насилие. Например, в столице США, Вашингтоне, убивают в 17 раз чаще, чем в европейских столицах.

Еще одним свидетельством внутреннего психологического кризиса американцев служит количество самоубийств среди ветеранов вьетнамской войны. Во Вьетнаме погибло около 58 тысяч военнослужащих США, а после окончания боевых действий покончило с собой около 120 тысяч ветеранов войны (и это при наличии 196 специальных центров реабилитации, финансируемых государством).

Побоище в Лос-Анджелесе. Так называется статья (автор - Мерседес Эрвас/ Mercedes Hervas) в газете «El Periodico» (Испания) 20 января 2003 года.

Мы приведем некоторые выдержки из этой статьи, которая говорит о криминальном разгуле в США

«Волна чудовищного насилия, захлестнувшая Лос-Анджелес, превратила город в столицу преступности Соединенных Штатов. Беспощадные уличные банды заставили умыться кровью целый город, а членов этих группировок, превративших Лос-Анджелес в город, в котором ни во что не ставят законы, комиссар лос-анджелесской полиции Тик Карузо (Rick Caruso) назвал «национальными террористами».

«Жители… создают районные комитеты совместного действия, отвечающие, к примеру, за транспортировку детей из дома к месту учебы и обратно на школьных автобусах. Председатель одного из таких комитетов Тимоти Уоткинс (Timothy Watkins) говорит: «Каждый день кто-нибудь погибает: ребенок, один из его родителей или родственников». И подобные меры по охране школьников нисколько не преувеличены, особенно в районе South-Central, где от шальной пули можно погибнуть прямо на автобусной остановке. Или в собственной машине, пока ждешь подругу, которая забирает свой рождественский подарок: как это произошло с И-летней Лесли Сепеда (Leslie Zepeda). Или по пути домой с баскетбольного матча: именно так погиб 18-летний Андрэ Морган (Andre Morgan) от пули неизвестного преступника»

«Все мы привыкли к великолепным видам Лос-Анджелеса, где в сказочном Беверли-Хилз живут мультимиллионеры и кинозвезды. Но есть и обратная сторона этой туристической открытки: слезы родственников, ежедневные похороны жертв уличного насилия и ощутимый повсюду страх, расовая неприязнь и нищета, которые периодически вырываются на поверхность. Больше половины всех уличных банд состоит из выходцев из Латинской Америки; за главенство на улицах города они сражаются с 274 бандами чернокожих американцев и смешанными группировками, состоящими из азиатов и белых, количество которых неизвестно»

«Нет ничего страшнее этих уличных группировок, они более опасны, чем мафия», - считает руководитель лос-анджелесской полиции Уильям Брэттон. Самым кровавым годом для этого американского города стал год 1992-й - тогда погибло 1092 человека; но начиная с 1996 года, в котором жертвами уличных разборок стали 707 человек, прошлый год оказался самым трагичным. Причиной столь высокого уровня преступности является, конечно же, безработица»

Война культур разъедает американское общество подобно коррозии. Представители различных рас и национальностей в США просто «не смешиваются». Чужая ментальность, чужая культура вызывает неприятие, раздражение. Если же история взаимоотношений определенных народностей знает столкновения и кровь, то конфликт неизбежен.

Сегодня в Америке уже существует постоянно тлеющая межнациональная рознь при формальном равенстве и соблюдении «прав человека», периодически выливающаяся в радикальные формы, вплоть до стрельбы и крови; межрасовая рознь между белыми и черными, белыми и краснокожими, белыми и «желтыми», метисами и всеми остальными.

В США действуют около 500 экстремистских организаций, главным образом неонацистского, антисемитского и сепаратистского характера (сепаратисты, выступающие за независимость Техаса, даже планировали убийство президента США Б.Клинтона). Только на территории штата Нью-Йорк действует более 50 фашистских организаций.

Сила вторая - экономическая

Сегодня внешний долг США - около 14 триллионов долларов, а государственный внутренний долг - более 6 триллионов долларов. Финансовые неурядицы приводят к стрессам миллионов американцев. Американский фондовый рынок все больше напоминает тривиальную пирамиду в последней перед обвалом стадии. США сидят на финансовой бомбе - степень перегретости американского фондового рынка беспрецедентна. И прогнозы на ближайшее будущее пессимистичны.

Американский экономист (Хоббс, Нью-Мексико), член лондонского Совета экономических исследований Ли Ченей утверждает, что США - банкрот. Американцы должны выплачивать 47% их дохода в виде налогов, и, согласно данным Федерального резервного банка, граждане США должны еще выплачивать 81 % дохода, чтобы оплатить долги и проценты, и это налоговое бремя называется внутренним долгом. Чтобы его выплатить, в США не хватает денег, которые банки печатают, загоняя американцев в финансовое рабство. Ежегодно внутренний долг увеличивается на 500 миллиардов долларов.

В книге американских специалистов по управлению Джексона Грейсона младшего и Карла О"Делла ‹Американский менеджмент на пороге XXI века›, изданной в 1991 году, отмечается, что трансформация США из крупнейшего в мире кредитора в крупнейшего в мире должника, происшедшая всего за пять лет в 80-х годах XX века, ошеломляет и не имеет прецедентов в истории.

Сила третья - неприязнь к США

Стремление США к глобальному единоличному господству встречает все больше сопротивления в мире.

Ньют Джингрич - старший научный сотрудник Американского института предпринимательства и Питер Швайцер - писатель, автор книги «Война Рейгана», в газете «Los Angeles Times» (США) 21 января 2003 года отметили, что опросы общественного мнения, проводимые по всему миру, показывают, что многие люди за пределами США считают американцев властолюбивой, агрессивной, стремящейся к господству нацией. Нередко подобное отношение приписывается внешней политике США, которая, как утверждают, задела и продолжает задевать чувства многих людей.

В ближайшие годы геополитические возможности США будут неуклонно уменьшаться.

Примером этого является неудавшаяся весной 2002 года американская попытка свержения президента Венесуэлы Уго Чавеса. В конце 2002 года США вновь предприняли попытку свергнуть Уго Чавеса. Но опять неудачно. А ведь в 1973 году США удалось быстро организовать свержение законного правительства Сальвадора Альенде в Чили.

США явились единственной страной в мире, не представленной на всемирном экологическом форуме в ЮАР в 2002 году. Почему? Да потому, что мир требует от США уменьшить загрязнение Земли. Ведь США выбрасывают в атмосферу около 30% всех отходов мира и не хотят бороться за экологию всей планеты.

10 марта 2009 года, выступая в Государственном университете Филиппин в Маниле с лекцией «О надвигающемся распаде США», я представил студентам, политологам и журналистам такую структуру предпосылок распада США:

1. ФИНАНСОВО-ЭКОНОНОМИЧЕСКИЕ

- Крах на Уолл-стрит в 2008 году.

- Многолетний рост числа банкротств банков в США (2007-3,2008-25,2009-13).

- Гигантский рост внешнего долга и дефицита бюджета.

- Катастрофическое падение ВВП: IV квартал 2008 года - 6,5%.

- Резкое увеличение безработицы до 13 миллионов человек.

2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ

- Раскол элиты.

3. ЮРИДИЧЕСКИЕ

- 8 штатов объявили о государственном суверенитете, из них 7 - в феврале 2009 года. 12 штатов сейчас рассматривают вопрос о государственном суверенитете.

4. ЭТНИЧЕСКИЕ

- Рост числа преступлений на этнической почве (белые американцы уезжают из Калифорнии в другие штаты из-за этнической преступности).

5. МОРАЛЬНЫЕ

- Рост гомосексуализма.

- Рост числа неполных семей.

6. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ

- Крах «американской мечты».

7. РЕГИОНАЛЬНЫЕ

- Разница в экономическом развитии штатов.

Г ипотеза, которую я разработал десять лет назад, «выстрелила» осенью 2008 года. Мое интервью в газете «Известия» 24 ноября 2008 года, посвященное перспективе распада США (Профессор Игорь Панарин: «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик», см. приложение № 2), вызвало большой информационный резонанс в мире. Появилось большое количество публикаций в российских и иностранных СМИ, которые анализировали гипотезу. Интервью было переведено на несколько иностранных языков государственным информационным агентством РИА НОВОСТИ и имело большой резонанс в мире, и прежде всего в США.

Интерес к этой теме оказался таким большим, что американские журналисты даже обратились за комментариями в Белый дом, пресс-секретарь которого Дана Перино 3 декабря 2008 года отшутилась в ответ: «Я озадачена, и поэтому, я думаю, мне придется отказаться от комментариев».

Я выступил по нескольким российским телеканалам (РТР, RT, ТВЦ, КМ.ТВ и т.д.). Дал интервью ряду радиостанций («Финам FM», Русская служба новостей, ВЕСТИ.FM и т.д.). Хотелось бы привести несколько цитат стенограммы интервью радио «Финам FM», 8 декабря 2008 года.

ЮРИИ ПРОНЬКО (ведущий радио «Финам FM»): Слушайте, такого еще никогда не было. Я чуть не опоздал в эфир. Потому как мы с Игорем Панариным продолжили наш диалог за эфиром. Напомню, дамы и господа, что сегодня у меня в гостях декан факультета Международных отношений Дипломатической академии МИД РФ, политолог, профессор, доктор политических наук и т.д. У Игоря Николаевича тут масса регалий. Игорь Панарин говорит, утверждает, и у него есть свои доводы, как говорят в нашей стране, своя правда. Правда в том, что рухнет американский доллар, который многие из вас очень любят. А в 2010-м году распадутся США. Игорь Николаевич, прежде чем вы начнете общаться с нашими слушателями, скажите мне, пожалуйста: ведь от развала, от падения США миру-то не очень хорошо будет?

ПАНАРИН: Абсолютно верно.

ПРОНЬКО: Рухнет не просто держава, а рухнет держава за номером один, по крайней мере, 50 лет она была таковой.

ПАНАРИН: Я бы даже сказал, что более 50 лет.

ПРОНЬКО: Ну да, если начинать с Теодора Рузвельта, когда маховик начал раскручиваться имперский, и вот по сегодняшний день.

ПАНАРИН: По сути около столетия.

ПРОНЬКО: Около 100-летия.

ПАНАРИН: Конечно, это полное переформатирование международных отношений. Это создание новой системы не только международных отношений, но международной новой валютной системы и по сути это, я бы так сказал даже, новый этап развития цивилизации. Потому что мы, видимо, уйдем от Вестфальской системы 1648 года к некой новой системе.

ПРОНЬКО: Вы только поясняйте нашим слушателям. Часть слов они не знают.

ПАНАРИН: Вестфальская система в 1648 году завершила т.н. 30-летнюю войну, которая длилась в основном на базе противоречий между католиками и протестантами. Кстати, в ней погибло около 1/4 населения Германии. Это была ужасная европейская война, и были выработаны некие базовые принципы международных отношений. Затем они в ходе различных международных соглашений, после мировых войн, регулировались, добавлялись различные базовые принципы. Но, тем не менее, с моей точки зрения, данная система базировалась на принципе доминирования какой-либо страны. В разные периоды это была то Голландия, то Великобритания, то США.

ПРОНЬКО: Т.е. в мире была страна, всегда была страной за номером один.

ПАНАРИН: Да. Сегодня, кстати говоря, Китай, который, с моей точки зрения, внесет колоссальный вклад в развал США, он как раз…

ПРОНЬКО: И которого прочат, кстати.

ПАНАРИН: Да, мне кажется, он как раз и претендует на сохранение в определенной степени вот этой старой системы, но с тем, чтобы он был номером один вместо США. Я бы все-таки предложил некую новую схему, которая базировалась бы на балансе интересов не только геополитических, но и геоэкономических и информационных, потому что мы уже вступили в эпоху глобальной информационной цивилизации. Совещание в Лондоне двадцатки главных финансовых стран мира должно рассмотреть не только финансовые аспекты, но и цивилизационные аспекты, информационные, геополитические, и тогда мы можем уйти от совместного коллапса. Потому что, конечно, коллапс США - это во многом для России тоже большие проблемы в силу того, что последние 10-летия мы очень связаны с США Тут как бы нам самим не потерять много и не стать жертвой глобального кризиса, связанного с кризисом американским. Конечно, это большая проблема. И мне кажется, это предмет дискуссии, экспертно-аналитической, спокойной, без эмоций. Я призываю к этому.

ПРОНЬКО: А вот в новой системе координат, которую вы прогнозируете, явно Россия не просматривается как страна за номером один. Это, скорей всего, Китай либо несколько центров, да?

ПАНАРИН: Есть БРИК, но там Китай хочет занять лидирующие позиции.

ПРОНЬКО: Но там есть неплохой противовес - Индия.

ПАНАРИН: Индия. И Бразилия. И вот в этом треугольнике, который я назвал, Бразилия, Индия и Россия, у нас есть возможность стать если не одним из центров, то равной стороной центра треугольного силы. Это, мне кажется, позволит России достаточно комфортно чувствовать себя.

ПРОНЬКО: Или, по крайней мере, не четвертой из четырех возможных.

ПАНАРИН: Да. И то, что вот визит Медведева состоялся сначала в Латинскую Америку, а потом в Индию, с моей точки зрения, очень важно для того, чтобы Россия позиционировала себя в Лондоне уже как не только самостоятельное государство, но и как член некой общности государств, которые рассматривают дальнейшее развитие мира, скажем так, совместно.

Перед Новым, 2009 годом, 29 декабря 2008 года, на первой полосе The Wall Street Journal американские читатели увидели мою фотографию и прогнозы о печальном будущем США, а также карту США, которую я впервые представил на международной конференции в Линце в 1998 году. Карту довольно шокирующую - ведь вместо традиционных штатов на территории США появились несколько новых государств: Калифорнийские штаты, Центральная Североамериканская республика, Техасская республика и Атлантическая Америка. Аляска на этой карте - часть России, а Гавайи принадлежат Китаю или Японии. Именно такую карту увидели участники конференции «Информационная война» в 1998 году, в австрийском городе Линце. Статья «В довершение всего российский профессор предсказывает распад США» (As if Things Weren"t Bad Enough, Russian Professor Predicts End of U.S.) стала в США «информационной бомбой», ее обсуждение активно идет и по сей день в американских СМИ и на веб-сайтах.

С момента публикации статьи в The Wall Street Journal на сайте издания ее прочитали миллионы. К интервью участниками форума на сайте издания написано наибольшее количество комментариев за 2008 год. Интервью уже вошло в десятку самых популярных публикаций 2008 года.

После публикации в The Wall Street Journal авторскую карту Америки начали обсуждать и другие американские СМИ. Интервью автора на телеканале CNN 31 декабря 2008 года привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала.

Мне кажется, что публикация моих интервью в США связана с тем, что именно осенью 2008 года появились реальные индикаторы системного кризиса, который охватил США. Прежде всего, в сентябре 2008 года произошел реальный крах крупнейших банков Уолл-стрита. Меня ведь поддерживают многие американцы, которые пишут письма. Среди них священники, морские пехотинцы, юристы, экономисты, медсестры, политологи и т.д. Вторая причина внимания американских СМИ - это то, что никто не смог представить убедительные факты, опровергающие мои прогнозы, ни один политолог или мощный американский аналитический центр. Реакция была скорее эмоциональная, чем экспертно-аналитическая. Довольно быстро я стал известным в СИТА.

Негативные комментарии американской прессы на тему авторского прогноза в основном содержат рассуждения в стиле «сам дурак». «На фоне обоснованных страхов российского населения по поводу собственного будущего Кремль стремится проецировать ситуацию в своей стране на Америку», - сообщает «Голос Америки» S января 2009 года. Материал Forbes 6 января 2009 года «Россия смотрит на Америку, а видит себя» продолжает дискуссию на тему «да вы, русские, на себя посмотрите»: «Ни профессор, ни люди в Кремле не имеют и приблизительного представления о том, как работает американская система, и почему так убога их собственная. Говоря популярным псевдоученым языком, Панарин проецирует. Или даже канализирует. То есть, выражает упования и комплексы российского народа. Что это говорит нам об униженных устремлениях народонаселения России или чудовищных условиях российского публичного дискурса? От Распутина до Лысенко и даже вплоть до диалектического материализма русская душа и российское государство демонстрировали тревожную склонность к бредовым гипотезам, основанным на суеверии или псевдонауке. Вероятно, нужно напомнить русским ту простую мысль, что тоталитарные системы распадаются, а демократические реагируют на изменения и адаптируются». И вообще - неспроста эта карта появилась сразу после похода отряда российских военных кораблей к берегам Латинской Америки: «Либо Кремль уверовал в сценарий Панарина, либо чувствует, что российская общественность должна быть с ним ознакомлена. И, возможно, российское руководство, отправляющее боевые корабли в Венесуэлу и на Кубу, стремится ознакомить с мнением Панарина и американскую общественность. Ну что, поняли, в чем дело?» От этих мыслей, как признается автор статьи Мелик Кайлан, «по спине бежит холодок» - ведь главную московскую школу для дипломатов возглавляет «такой человек, как Панарин!». Оставшаяся часть статьи посвящена рассуждениям о том, что, в отличие от дикой России, США несут всему миру свободу и демократию, а потому, если даже русские и дождутся распада Штатов, весь мир об этом еще горько пожалеет.

Следует обратить внимание читателей на то, что с точки зрения теории информационной войны рассуждения Кайлана являются специальным приемом перевода внимания на ложный объект. Ведь господин Кайлан не рассуждает о том, почему абсолютное большинство из 50 штатов США имеют дефицит бюджета. Он не хочет ответить на вопрос, откуда новый президент США возьмет ТРИЛЛИОН долларов, который просят у него ПЯТЬ губернаторов дотационных штатов (позже выяснилось, что весь финансовый план Обамы по спасению экономики США меньше триллиона долларов). А сколько будут просить остальные 38 губернаторов дотационных штатов? Не хочет ведь порассуждать господин Кайлан и на следующую тему - почему в США двадцать процентов населения - инвалиды? Почему за ноябрь и декабрь 2008 года увеличилось количество бомжей и выросла преступность? Почему стреляют в американских школах и университетах? Почему рухнули крупнейшие банки Уолл-стрит? На эти и другие неудобные вопросы у него нет ответов. Поэтому он пытается найти в темной комнате кошку, которой там нет. Ищет какие-то авторитарные комплексы в России, вместо того чтобы попытаться найти пути выхода США из системного кризиса. Ведь достаточно вспомнить ночь массовых грабежей в родном городе Кайлана Нью-Йорке в 1977 году, когда не было света и начались массовые погромы магазинов, чтобы представить, что ждет Америку в результате потенциального коллапса экономики…

Наиболее активно критиковала авторскую идею влиятельная американская газета The Washington Post, опубликовавшая подборку мнений, опровергающих теорию распада США «Распад США? Безудержная критика российского прогноза» от 4 января 2009 года. Ее автор Джоэл Гарро признает, что в США существуют сепаратистские настроения, но убеждает читателей, что это все маргинальные начинания. Далее идут все те же рассуждения о том, что это «Кремль проецирует на Соединенные Штаты собственные страхи», «Россия тоскует по потерянной империи, и ее привлекает мысль, что вскоре можно будет вдоволь поплакать крокодиловыми слезами при мысли, что их история повторится на американо-мексиканской границе», «они думают примерно так: если наша империя развалилась, почему их империя должна выстоять».

Пока американские политологи пытаются опровергнуть авторские идеи доводами типа «сам дурак», американские военные готовятся к худшему. В декабре 2008 года в докладе Военного колледжа американской армии уже рассматривается возможность использования американских войск для подавления гражданских беспорядков, вызванных обострением экономического кризиса. Авторы доклада предупреждают, что американские вооруженные силы должны быть готовы к «насилию на территории Соединенных Штатов», которое может быть спровоцировано «непредвиденным экономическим крахом» или «потерей функционирования политического и правового порядка».

«Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)», - говорится в докладе.

Авторская гипотеза о том, что карта США может измениться, вошла в американское информационное пространство и вызвала широкое обсуждение. Предваряя все рассуждения на эту тему словами «вообще-то мы, конечно, никогда и ни за что не распадемся», американские эксперты и блогеры тем не менее начали активно обсуждать, как именно будут распадаться США!

Дискуссии о том, как «русский профессор» предсказал распад США, в Интернете оказались более интересными, чем отзывы журналистов. Американские блогеры и участники форумов писали не только о том, что «русские этого не дождутся», но и пытались по-своему проанализировать, что стало причиной серьезных проблем США, позволяющих российском)" ученому строить такие прогнозы.

Большая часть откликов пронизана скепсисом, часто доброжелательным. Читатели The Wall Street Journal отмечают, что, хотя сторонники Вермонтской и Техасской республик, существовавших в XVIII и XIX веке, так же как и индейцы, периодически напоминают сборами подписей о своих требованиях независимости, никто к этому не относится серьезно. (Здесь было бы уместно вспомнить, что любые национальные и территориальные претензии могут десятилетиями никем не восприниматься всерьез, но это не мешает им в определенных обстоятельствах обостряться с самыми серьезными геополитическими последствиями). Кто-то рассуждает на тему «даже если бы США распались, какой им резон в дальнейшем объединяться с какими-то внешними государствами?» и предполагает, что в крайнем случае стране может предстоять некая «перетасовка» и «перегруппировка», но в пределах нынешних границ. Другой достаточно развернутый аргумент, приведенный «форум-чанами» The Wall Street Journal, - единство американской нации. Они утверждают, что хотя в США проживают граждане самых разных национальностей, «союз» американских штатов совершенно не такой по своему типу, как федерация национальных республик - например, СССР. А потому не может и распасться по этому признаку - у всех ведь единая история и язык.

Не обошлось и без восклицаний о том, что американцы - величайшая нация всех времен и народов, родина всех научно-технических изобретений, лучшей экономической системы, самых честных выборов, а все остальные - просто завистливые злопыхатели, и скорее уж мир увидит распад России и Евросоюза, нежели США. А кого-то идеи Панарина развеселили - «они еще говорят, что у КГБ нет чувства юмора».

Но среди американских интернет-пользователей нашлись и те, кто согласен с автором. Основной аргумент таких «сомневающихся» - да, прогноз невероятный, но ведь и нынешние события совсем недавно казались совершенно невероятными. Другие полагают, что прогноз неверен в границах и сроках, но не в самой идее. Кто-то вспоминает судьбу СССР - «Если бы какой-то американец предсказывал распад Союза, реакция была бы такой же». Были и такие суждения в американских блогах:

«Справедливости ради следует отметить, календарь майя является старейшим из существующих пророчеств о конце света, таким образом, в полном согласии с библейскими и всеми другими экстра-библейскими пророчествами. Игорь Панарин не претендует на божественное вдохновение (хотя кажется, оно было, возможно, невольно), но его известный опыт в международных делах привел его к предсказанию о том, что моральное банкротство и экономический крах Америки могут привести к ее кончине. Америка стала самой безнравственной, аморальной нацией всех времен. И это неопровержимо, что Америка находится в свободном падении без парашюта».

«Я думаю, что то, что Панарин сказал, это правда. США будут скорее разорваны. Американский кризис делают сумасшедшие люди, тем временем в Ираке и Афганистане война никогда не будет иметь конца. Но после распада США войска выйдут из этих стран».

Распад США откладывается. На неопределенный срок

«Идея того, что Соединенные Штаты в скором будущем станут Разъединенными, не нова. Она периодически возникает напротяжении почти двух веков в периоды экономических пертурбаций и получает широкое хождение - прежде всего в Старом Свете, где картины происходящего за океаном часто видятся не в фокусе, а размыты идеологией, страхом, завистью… одним словом, понятными человеческими факторами.

Не стали исключением и прогнозы Игоря Панарина, в прошлом - аналитика КГБ, а сейчас декана Дипломатической академии в Москве. Последние 10 лет он утверждает (по его словам, на основе секретных данных, подготовленных для Кремля), что к 2010 году Соединенные Штаты распадутся на несколько частей. Произойдет это в результате гражданской войны, вызванной крахом экономики и коллапсом моральных ценностей.

Идея Панарина, возможно, осталась бы за кадром общественного внимания, если бы в последнее время не стала темой оживленных обсуждений в российских официальных и официозных СМИ. В Америке она получила известность после публикации под Новый год статьи на первой полосе газеты финансовых кругов Wall Street Journal.

На карте панаринской Америки фигурируют Калифорнийская республика на Западном побережье (должна отойти к Китаю), Техасская республика (присоединится к Мексике), Атлантическая Америка (вольется в ЕС) и Центральная Североамериканская республика (в составе Канады). Гавайи достанутся Японии или Китаю, а Аляску, конечно, присоединит Россия.

Выглядит нереальным? Но ведь 30-40 лет назад прогнозы о распаде СССР тоже выглядели фантастическими, однако они полностью реализовались, резонно указывает профессор Панарин. Правда, проводить параллели между двумя союзами - дело рискованное. Тут столько же сходств, сколько и различий.

В Америке выкладки Панарина породили немало комментариев в блогосфере. Подавляющая часть откликов пронизана скепсисом, часто доброжелательным («Надо пригласить этого русского в Штаты, пусть посмотрит своими глазами»). Блогеры напоминают, что региональные тенденции никогда не исчезали в Америке: ревнители Вермонтской и Техасской республик (существовавших в XVIII и XIX веках) без устали бьют в барабаны; петиции о выходе из союза собирают тысячи подписей. Но они остаются за кадром.

Комментаторы сходятся в том, что появление конструкции Панарина в данный момент симптоматично. Перспектива исчезновения США «отражает ярко выраженные антиамериканские настроения в сегодняшней России», сказал в интервью Wall Street Journal телеведущий Владимир Познер. При этом стоит обратить внимание на то, что Америка остается главным источником ссылок в российском политическом дискурсе.

Пропагандистский заряд ясен: на фоне обоснованных страхов российского населения по поводу собственного будущего Кремль стремится проецировать ситуацию в своей стране на Америку. Возможно, фантазия Игоря Панарина на американскую тему звучит в унисон с настроениями в России, но в США она, пожалуй, режет ухо. Тревожит другое: неужели подобные выкладки всерьез рассматриваются в Москве лицами, ответственными за выработку политики?»

Обвинения меня в антиамериканизме абсолютно беспочвенны. Я очень хорошо отношусь к американцам. Мне очень нравятся Вашингтон и Сан-Франциско, уютные и красивые города, немного европейские по стилю. Но я делал прогноз на основе ухудшения финансово-экономического положения США. В начале 80-х годов XX века внешний долг США был равен НУЛЮ. Когда я выступал в 1998 году в Линце, он был равен 2 триллионам долларов. А сейчас он увеличился еще в 7 раз. США не в состоянии выплатить внешний долг. Аналогичная ситуация была у Великобритании после Второй мировой войны, что и привело к краху Британской империи.

5 января 2009 года я выступил в новостях итальянского первого канала, затем дал интервью журналистам из Бразилии, Китая, Ирана, Чехии, Колумбии, Турции и ряда других стран. Именно точность моих прогнозов вызвала такой ажиотаж. Еще бы. Ведь все было сказано еще в 1998 году.

Были даже предприняты попытки опровергнуть факт моего участия в конференции «Информационная война» в Линце в 1998 году. Но тут мне помогли немцы. Оказывается, в 1998 году они фотографировали во время моего выступления в Линце. И когда были предприняты попытки опровергнуть сам факт моего участия, они «выставили» в Интернет фотографии выступления, в том числе и фото карты распада США. Сразу же все домыслы невидимых оппонентов прекратились.

Кстати, это - наиболее характерная реакция. В публичную аргументированную дискуссию никто ни в России, ни в США ни в мире со мной не вступал. Попытка осуществить это в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 8 февраля 2009 года в передаче «Дым Отечества» (тема: Соединенные Штаты - «империя зла»?) была предпринята, но неудачно для организаторов. Кстати, за все время существования данной программы передача с моим участием вызвала самый большой интерес радиослушателей. Приведу выдержки из стенограммы, которые хорошо показывают, что у моих оппонентов нет другой аргументации, кроме эмоций, перебивания и «перевода стрелок».

НИКОЛАЙ ЗЛОБИН (директор Центра оборонной информации США): Во-первых, США, если переводить правильно на русский язык название страны - все-таки, видимо, точнее - традиционно это не переводится, но надо переводить как Соединенное государство Америка. «Стейтс» - это все-таки «государства», которые в свое время объединились добровольно, создали очень маленькое правительство с очень маленькой столицей, Вашингтоном, - как вы помните, всего 11 квадратных миль выделено было тремя штатами, один штат, Пенсильвания, забрал свою территорию назад.

И.ПАНАРИН: Потом британцы его сожгли.

Н.ЗЛОБИН: Да, но как бы там ни было, распад Америки не надо воспринимать так, как будто это распад какой-то страны, которую долго объединяли, туда включали какие-то земли, и так далее - это был сравнительно добровольный союз. Сначала 13 штатов, как известно, добровольно присоединились. Они могут выйти - ради бога - кто-то может выйти - почему нет?

ВЛАДИМИР РЫЖКОВ (политик): А есть желающие?

Н.ЗЛОБИН: Я не вижу политической или экономической необходимости ни в одном штате.

В.РЫЖКОВ: Игорь прочит Калифорнии протекторат Китая. А Аляске - наш, конечно, само собой.

ВИТАЛИЙ ДЫМАРСКИЙ (журналист): А Техас - Мексике.

И.ПАНАРИН: А Атлантическую Америку - в Европейский союз.

Н.ЗЛОБИН: Если Евросоюз будет настолько экономически привлекателен, что штат Вирджиния захочет стать членом Евросоюза вместо того, чтобы быть членом США, то, наверное, они смогут уйти. Если Россия настолько станет привлекательной для Аляски, что она захочет уйти в состав России, - ради бога, пусть уйдет.

И.ПАНАРИН: Сама бывший кандидат в вице-президенты - она же призывала.

Н.ЗЛОБИН: Давайте сравним уровень жизни хотя бы на Аляске и на Дальнем Востоке российском - ну кто куда пойдет?

В.РЫЖКОВ: Думаю, это провокация - сравнивать такое.

Н.ЗЛОБИН: Я понимаю. Сравним с точки зрения качества, продолжительности жизни Китай и Калифорнию - о чем вы говорите? Какая Калифорния пойдет в Китай?

В.ДЫМАРСКИЙ: Во главе со Шварценеггером.

Н.ЗЛОБИН: Какая мотивация для них входить в Китай?

И.ПАНАРИН: Г-н Шварценеггер сейчас, вы знаете…

В.ДЫМАРСКИЙ: Хочет в Китай?

И.ПАНАРИН: Две пятницы в месяц госслужащие в Штатах не работают. Почему? Экономят. Мне прислал бывший житель Калифорнии письмо, он сейчас во Флориде живет. Американец пишет, что 200 тысяч белых американцев, спасаясь от банд латиносов и афроамериканцев, уехали из Калифорнии. Куда им будет деваться?

Н.ЗЛОБИН: Ну, в Китай, конечно.

В.РЫЖКОВ: В южных провинциях Китая, когда у них завершился Новый год, образовалось до 30 млн безработных.

И.ПАНАРИН: Ну там масштабы населения не те. Для одного миллиарда 30…

Н.ЗЛОБИН: Но какой смысл для калифорнийцев объединяться с Китаем?

И.ПАНАРИН: Очень простой. Приведу пример: 80% ноутбуков производятся в Китае - кстати, я это узнал от китайцев.

ВДЫМАРСКИЙ: А продаются в Америке.

В.РЫЖКОВ: И именно поэтому Калифорния захочет в Китай?

Н.ЗЛОБИН: А зачем им для этого входить в Китай?

И.ПАНАРИН: Нет, в Китай они не войдут. Они окажутся под влиянием Китая.

Н.ЗЛОБИН: Да бросьте.

В.РЫЖКОВ: Все, тут мы зафиксировали. Злобин не верит.

Н.ЗЛОБИН: Я не верю, потому что не вижу никаких мотиваций для этого развала, не вижу никаких движущих сил, не вижу проблем.

И.ПАНАРИН: Раскол элит.

Н.ЗЛОБИН: Какой раскол элит, где?

ВДЫМАРСКИЙ: Видимо, на республиканцев и демократов.

И.ПАНАРИН: Нет…

Н.ЗЛОБИН: Ну, даже раскол элит не тянет одних в Китай, других в Россию, третьих в Евросоюз…

Справедливости ради следует отметить, что по электронной почте у меня проходила аргументированная короткая дискуссия с рядом американцев. Например, с Анной из Нью-Йорка, с Дэвидом из штата Висконсин. Они были настроены очень критично к моей гипотезе.

Я благодарен за поддержку людям из многих стран мира, и прежде всего из США. «Я думаю, что то, что Панарин сказал, это правда». Так было написано в одном из писем, которое пришло из Калифорнии.

Наиболее удивительным было письмо американского пастора, который в проповедях рассказывает о моральном упадке Америки, обо мне и просит дать ему еще материалов для проведения проповедей.

3 марта 2009 года по инициативе ректора Дипломатической академии МИД России А.Н. Панова я выступил с 30-минутной лекцией в Актовом зале Дипломатической академии на тему «О концепции распада США в 2010 году», затем ответил на вопросы преподавателей и слушателей академии, представителей западных СМИ.

По удивительному совпадению, через час после лекции я познакомился на приеме в посольстве Болгарии в России с новым послом США в России Джоном Байерли, приступившим к работе в Москве 3 июля 2008 года. Получилось довольно любопытно. Я стоял и беседовал с группой депутатов Государственной думы, как вдруг к нам подошел познакомиться американский посол. После моего сообщения о прочитанной лекции у нас состоялся небольшой разговор, в ходе которого выяснилось, что посол знаком с моей гипотезой.

В западной прессе после лекции вышло более 300 публикаций. Большой резонанс был в Германии с комментариями в крупнейших газетах, в странах Скандинавии… Я сам просматривал высказывания оппонентов. Никто, как и после интервью «Известиям» в ноябре 2008 года, не спорил на уровне логики и против в основном выдвигали два аргумента. Во-первых, что Россия сама в кризисе. (Но при чем здесь Россия?) Во-вторых, я должен поехать в Америку и посмотреть, как там все хорошо. Я отвечал, что я там был, видел, что есть и хорошего, и плохого. Таким образом, я верно оценил ситуацию 11 лет назад. Наличие системного кризиса признали в самих США. Даже Обама в феврале заявлял о том, что если его финансовый план не будет принят Конгрессом, то наступит национальная катастрофа.

Кроме того, на мой взгляд, произошел идеологический крах, лопнула «американская мечта». В свое время одной из причин распада СССР и системы социализма стала неспособность ЦК КПСС адаптировать марксизм-ленинизм в условиях реально изменившегося мира. И вот сейчас в США происходит то же самое. Три ведущих американских аналитических центра, «РЭНД корпорейшн», Стэнфорд и Гарвард, не смогли выстроить и предложить некую идеологическую систему координат, модель, пусть сырую, объясняющую и миру, и им самим, что происходит и куда двигаться дальше. Ведь всем очевиден крах монетаризма и либерализма в экономике… Невольно напрашивается мысль о финансовом «Титанике».

Очень важным оказался апрельский визит в Вашингтон, где я выступил на форуме в Конгрессе США (приложение № 1), а затем - выступление 16 мая 2009 года на специально организованном семинаре перед итальянскими политологами в Милане (приложение № 4).

А теперь рассмотрим худший сценарий будущего США, который американцы совсем недавно уже увидели в миниатюре. Если я прав в своих прогнозах и если США не учтут своих системных ошибок, то тогда наихудший сценарий распада этой страны может стать реальностью. Чтобы представить, как это может быть, вспомним страшный пример - ураган «Катрина». Тогда некомпетентные действия властей США превратили в 2005 году крупнейший город Луизианы, Новый Орлеан, в город хаоса, мародерства и террора (это вывод радиостанции «Би-би-си»).

Точное количество жертв урагана не знает никто. Сотни тысяч человек оказались без еды, медикаментов и жилья, в окружении стихии и мародеров. В настоящее время под водой находится 80 процентов Нового Орлеана. Именно этого больше всего боялись власти города, когда «Катрина» двинулась на Луизиану со стороны Мексиканского залива. Когда ураган прошел в стороне от Нового Орлеана, казалось, что затопления в таких масштабах удастся избежать. Однако система дамб, защищавшая расположенный ниже уровня моря город от Мексиканского залива, реки Миссисипи и озера Пончарт-рейн, была повреждена слишком сильно и не выдержала. Вода залила первые этажи высотных зданий, прочие дома полностью скрыты водой.

Основная часть людей, испытавших наибольший кошмар и ужас, находилась в крытом стадионе Superdome - более 30 тысяч человек. Именно они испытали страдания заложников Норд-Оста, более недели находясь без еды в нечеловеческих условиях. Системы жизнеобеспечения стадиона не были рассчитаны на столь долгое пребывание огромного количества людей. В самом помещении стадиона, где укрылись люди, не было электричества, не работала система кондиционирования воздуха, были сломаны туалеты и все завалено мусором. И это происходило в 40-градусную жару. Кадры больных и немощных, вынужденных сидеть в собственных нечистотах, вызвали шок во всем цивилизованном мире. Ведь все это происходило в одной из двух сверхдержав. Подавляющее большинство жертв - бедные чернокожие жители. Представители негритянских общин по всей Америке заявляют, что федеральные власти действовали бы гораздо расторопней, если бы помощь была нужна белому населению.

5 сентября 2005 года Матт Уэллс, корреспондент «Би-би-си», в статье «Катрингейт»: станет ли потоп политическим?» отметил: «Станет ли произошедшее для Буша «Катрингейтом», пока неясно, но то, как он и его свита будут реагировать на события в последующие дни и недели, будет критически важным. Правительство опозорено, и многие американцы осознали, что прогнившие и обвалившиеся дамбы Нового Орлеана являют собой весьма яркий символ обвала правительственной инфраструктуры что на местном, что на федеральном уровне».

Западные СМИ бурно комментировали гуманитарную катастрофу на юге США. Журналисты указывали, что ураган «Катрина» вскрыл изнанку американского общества. Газета Main-Echo высказала следующее мнение: «Разгул анархии как-то не очень подходит к образу самой могущественной и богатой страны мира, которая на протяжении долгого времени была убеждена в собственной неуязвимости. Это страна, в которой самостоятельность и благополучие индивидуума считаются высшими ценностями. Страна, которая практически обходится без бюджетных ассигнований на социальные и благотворительные нужды. Страна, административным структурам которой недостает профессионализма, чтобы организовать работу по борьбе с последствиями стихии. Третий мир на берегах Миссисипи. Американское общество - расколото». Немецкая газета Frankfurter Neue Presse отметила: Ураган «Катрина» не только сорвал крыши с домов, но и снес тонкий налет цивилизованности, скрывающий социальные группы, жизненные условия которых и безо всяких стихийных бедствий лишь незначительно отличаются от условий жизни в странах третьего мира. Нищета, неграмотность, безработица, малолетние матери-одиночки - все это американская реальность. Конфликты между богатыми и бедными, между представителями различных рас и в обычных условиях нередко решаются в США с помощью оружия. Черты, присущие повседневной жизни Нового Орлеана, проявляются в данный момент в гипертрофированной форме. И без того шаткие границы этики и морали в экстремальной ситуации словно смыло начисто. В данный момент властям не остается ничего другого, как отреагировать на беспорядки применением силы. Однако в долгосрочной перспективе следует заняться поиском более подходящих ответов на социальные конфликты. В противном случае каждый новый кризис грозит вспышкой анархии и беззакония. Социальные катаклизмы представляют собой не менее угрожающую перспективу, чем стихийные бедствия.

«Кто, по-вашему, виноват в том, что помощь пострадавшим шла так долго и Новый Орлеан фактически погрузился в хаос и анархию? Чем может обернуться эта трагедия для американских политиков и властей? Поделитесь с нами своим мнением». Такие вопросы задали своим слушателям журналисты «Би-би-си». Материалы опубликованы 6 сентября 2005 года. Мы приведем часть интересных ответов и свои комментарии.

«Пронесшийся по Штатам ураган «Катрина» показал, что нынешняя американская администрация делает явные проколы, как во внешней политике - нападение на Афганистан и Ирак, так и во внутренней - неоказание своевременной помощи своим гражданам, повлекшее многочисленные жертвы, по последним данным на 6 сентября 2005 года, до 10 000 погибших. Такое правительство не имеет никакого морального права рассуждать о судьбах всей земли и навязывать свои порядки другим странам и народам».

(Алексей, Россия)

«Дикость населения и беспомощность властей - еще один шажок по направлению к судьбе СССР».

(Максим, Россия)

«Этот ураган обнажил три важных момента. Первое - у государства не нашлось средств подготовить опасный район к стихийному бедствию такого масштаба. Всё было известно заранее. Были десятки моделирований ураганов, и последствия предсказывались. Просто государство не нашло денег для ремонта дамб и других защитных мероприятий. Второе - у государства не возникла мысль, что оно должно в таких случаях выступить гарантом безопасности людей и помочь им уехать из опасной зоны независимо от того, есть у человека деньги на это или нет. Ведь деньги плёвые, каких-нибудь 10-20 миллионов. Что это для государства, которое тратит почти 6 миллиардов в месяц на войну в далеких регионах. И еще один аспект высветил ураган - это нравственность общества, в котором 80% жителей позиционируют себя как верующие. Вы помните жуткое землетрясение в Армении 1989 года? Тоже разрушений было немало. Но разве в нашем безбожном советском обществе могло быть такое мародерство! И дело не в тоталитарном правлении, а в нравственных устоях людей. Отсюда я делаю вывод, который лично мне уже давно ясен. Религия не только не прибавляет нравственности, она способствует ее снижению, поскольку сама она построена на обмане, который обществом ощущается если не мозгами, то интуитивно».

(Читатель, США)

«За прошлую неделю, когда коммуникации были затруднены, слухи особенно участились. За счет частого повторения они приобрели статус установленных фактов. Один французский журналист из ежедневной газеты Liberation получил «точную» информацию, что в школе Мэрион Абрамсон по адресу Read Boulevard 5552 - утонуло 1200 человек. Ни в Федеральном агентстве по чрезвычайным ситуациям, ни в полиции Нового Орлеана эту информацию подтвердить никто не может. «Ураган «Катрина» оставил после себя информационный вакуум. И этот вакуум заполнился слухами».

(Жу-жу-журналист)

«Оказалось, что самая сильная, самая лучшая, самая демократическая, самая справедливая в мире страна на серьезную поверку - «колосс на глиняных ногах», да еще с гнильцой изнутри. Когда надо «демократию» экспортировать в другие страны с целью набить карманы сильных от нефтяного, военного бизнеса и др. - тогда пожалуйста, во всеготовности. Быть разводящим и/или снимать пенки оказалось легче, чем быть в состоянии в своем доме в трудную пору навести порядок, позаботиться о своих гражданах, а не о якобы «угнетенных» Саддамом или Каримовым, Лукашенко…»

(Ева С.)

«Самое страшное, что произошло, - мэр объявил всеобщую эвакуацию, предупредив остающихся, что они остаются под собственную ответственность. Т.е. уехали все добровольцы, обычно помогающие при ураганах, и уехала, погрузив в полицейские машины свои семьи, почти вся полиция. Десятки тысяч людей были БРОШЕНЫ. Им не предложили школьные автобусы или автобусы городского транспорта - их просто оставили в пустом городе. Жара была за 30 градусов, влажность воздуха там - почти 100%, т.е. пешком уйти невозможно. А когда мэр посоветовал людям идти в соседний «парриш»-район, их встретили с ружьями шериф и его помощники! Они уже знали, что творится в брошенном городе, и поставили баррикаду, приказав людям идти назад, почти на верную смерть. Американец законопослушен, пока в затылок ему дышит полицейский. В данном случае произошло крушение самой ткани общества - она исчезла. Генный императив человека - борьба за выживание и продолжение рода. Выродилось это в изнасилования иубийства».

(Ирина)

«Соболезную погибшим и понесшим утраты. Мир в очередной раз показал две истины: 1. От стихий природы не застрахован никто. 2. Рухнул очередной миф о сплоченности американцев как нации. […] В ходе подобных природных катаклизмов в России и на Украине действуют более организованно и цивилизованно. Могучая Америка - это колосс на глиняных ногах».

(Alexander , Ukraine)

«Мне не хочется злорадствовать, но Катрина, возможно, подтвердила слова Мао, что США - это колосс на бумажных ногах. Прозорливым оказался и гениальный Сорос, написавший книгу с красноречивым названием «Мыльный пузырь американского превосходства». После моей поездки в 2004 году в Калифорнию и Нью-Йорк я убедился, что США мощная и сильная страна, но она не мощнее многих других - России, Германии, Китая, например. В ней население также оболванено, в головах граждан полно мифов. Множество бомжей, дома в основном, с точки зрения россиянина, картонные. Даже телеграфные столбы в основном деревянные, тогда как в России даже в деревнях они давно бетонные. Замечательные дороги, но повсеместно пробки, какие-то 120 миль приходится ехать много часов. Это обычная страна, никакой она не лидер мировой экономики. Она, возможно, была лидером в свои золотые 60-е. Страна замечательная, если откажется от претензий на мировое лидерство, ее ожидает замечательное будущее, например, всемирного университета и научного центра. А по моим наблюдениям, и в Нью-Йорке и в Калифорнии, как и в Новом Орлеане, тоже много бедных. Сам видел много белых попрошаек. Символичным мне показалось, что у меня - россиянина среднего достатка - у входа на авианосец «Мидуэй» в Сан-Диего двадцатку клянчил белый нищий, мой ровесник, вполне интеллигентного вида».

(Александр, Россия)

«В Новом Орлеане 70% населения афроамериканцы, и хотя в мародерстве ничего удивительного нет, а вот прилюдное изнасилование на стадионе, в городе, стрельба по всем и вся наводят на аналогии с взрывами в Лондоне. И там, и здесь общая проблема - проблема интеграции в западное общество. Оказывается, даже сотни лет проживания в Америке несильно меняют людей. Всем, и прежде всего европейцам, следует задуматься: какое общество мы строим себе и своим детям. Возможно, политкорректность и толерантность должны иметь хотя бы какие-то границы. Если во Францию переселить десятки миллионов мусульман, то Францией она уже не будет никогда, а будет Французским Халифатом. Критическая масса имеет значение. Зимбабве, крупнейший еще недавно сельскохозяйственный экспортер, после изгнания белых фермеров находится на грани голода. Хотелось бы, чтобы и в Европе до этого дело не дошло».

(Алекс)

«Чем-то чекистским попахивает от вопроса ВВС: кто виноват? Виновного надо найти и примерно наказать! Признаваться будем, гражданин Буш, или запираться? Существуют такие понятия, как «стихия» и «стихийное бедствие», и никто уверенно не возьмется предугадать их масштабы и последствия, даже если они ожидаемы. Может быть, надо обвинить метеослужбу США? Могли предсказать, но не предсказали (или не захотели предсказать?). Где была хваленая американская наука? Давайте еще поищем виновных в землетрясении и цунами прошлого года и в других подобных событиях. Так можно до многого дойти, как, скажем, до стрельбы пятью пулями в голову несчастному бразильцу без суда и следствия… Второй аспект, на который хотелось бы обратить внимание, - это нестабильность американского общества. Оно относительно стабильно, когда в нем все хорошо. А в нестабильной обстановке благопристойный американский гражданин идет грабить лавки. Мародерство в Новом Орлеане и произвол в тюрьме Абу-Граиб две стороны одной медали, показывающие нам всем истинные моральные устои «простых» американцев».

(Kulijew , Rosja)

«Я поделюсь своим впечатлением от Нового Орлеана, где я был в позапрошлом году и от того, что я вижу сейчас. Пересекаешь границу Техаса с Луизианой или Миссисипи - и ты и впрямь в другой стране - в Диксиленде. Черные жители преобладают, неухоженные ветхие жилища, замусоренные городки и города. Неопрятные жители. Батон Руж - побелее, Нью-Орлеан - весьма чёрный.

А благоустроенные поселки одноэтажных частных домов - смешанные и белые. Французский квартал (по встречающимся - скорее белый) - кучи мусора на узких улочках, застроенных маленькими домишками, атмосфера базара, безделья и мелкого надувательства. К центру ведут несколько улиц, застроенных покосившимися брусково-досчатыми домами, которым от 60 до ста лет. Покосившиеся, некрашеные, треснувшие стекла часто по-местечковому заклеены полоской бумаги. Машины у домов - парк 70-х годов стоимостью в сотню баксов. На верандах, на скамеечках сидят и по улицам шатаются неопрятные недружелюбные черные. Совсем рядом с историческим кладбищем в центре - квартал хрущевок, без травинки, во дворах - мочой пахнущие лужи, ни клумбы, ни куста; в окнах - ни горшка с цветком, часто нет занавесок. Это муниципальное жилье для неимущих. Из домов выходят группы людей - преимущественно нездорово полных черных женщин с плохими зубами в сопровождении трех-шести детей-подростков каждая, иногда у девушки лет четырнадцати-шестнадцати уже на руках дитя.

Теперь вы знаете, кто эти люди, что кричат в экран - где вы, мистер президент? Или: чтоб вам всем так было! Или: у меня ничего нет, я всё потеряла! Теперь Вы знаете, что за 275 тысяч беженцев принял только Техас. Они с удовольствием говорят, что здесь чисто, аккуратно, что они, пожалуй, тут и останутся. Жизнь большей части из них - от одного чека социального страхования с фудстэмпом до другого. Откровенно скажу - мне эти люди не симпатичны и я их опасаюсь.

Мэр Нью-Орлеана, демагог и популист, кричит в микрофон - факинное федеральное правительство не помогло. У него у самого в распоряжении свои полиция и спасатели, сотни машин муниципального транспорта. Губернатор в тоне кухонной бабы вопит - где армия, которая умеет убивать и будет стрелять? А ведь в ее распоряжении национальная гвардия всего штата. Это аналогия наших запасников, только гораздо лучше подготовленная, часто призываемая на сборы и оснащенная как и армия. Министр по ЧС (FEMA): я узнал о масштабе происшествия лишь в пятницу - видео группы всех телекомпаний с понедельника показывают, что там творится. Командир корпуса военных инженеров (в США военно-инженерные части отвечают за защиту побережья Атлантики и Мексиканского залива от эрозии): мы ещё два года назад просили денег на укрепление дамбы озера и на более мощные насосы. Нам дали половину…

Я уже видел подобную инертность и самоуспокоенность - в последние годы СССР. Нет, я далек от сравнений и предсказаний. Я лишь хочу сказать, что визитная карточка страны и ее изнанка далеки от совпадения».

(Игорь, Техас)

«Печально, но, к сожалению, факт заключается в том, что события в Н. Орлеане до боли напоминают события в Африке - грабежи,убийства, изнасилования, стрельба по всем, включая врачей и спасателей. Хочется надеяться, что и то, что в Луизиане, как и в других южных штатах, где большинство населения афро-американцы, - просто совпадение. Потому что если это не совпадение, то это означает, что Америка имеет среди своих граждан пятую колонну, которая спит до поры до времени, но при отсутствии контроля проявляет себя во всей красе».

«Примечательный урок преподала природа - оказывается, несчастные люди возможны не только в «третьем мире», но и в США Оказывается, власти демонстрируют т.н. «бессилие и растерянность» не только в России, но и в США Но это все - политическая фигня, оставим ее для презренных журналюг и политиканов. Что потрясает реально - так это массовое мародерство и бандитизм. То есть люди на самом деле не чувствуют своей общности - «тиыа до сэбэ». Получается так, что пресловутые американские улыбки и дружелюбие - лишь тогда, когда «все хорошо». А вот пограничная ситуация - и сразу становится ясна цена этого показного «все хорошо, прекрасная маркиза». Сравним поведение американцев и японцев во время катастроф - в Японии после землетрясения в Кобэ местные мафиози установили сами, до прибытия властей, железный порядок, раздачу продовольствия и воды. Не будем далеко ходить - массового бандитизма не было ни во время Спитакского землетрясения в СССР, ни во время энергетической аварии в Москве в конце мая этого года. Дальше будет вот что - Америка еще раз осознает, что ее общество - это общество сытых эгоистов, нет никакого «плавильного котла», а есть слоеный пирог, где каждый варится в своем соку. Жизнь идет обособленно в своей общине, в своей коммуне, в своей семье. Черные с черными, латиносы с латиносами, китайцы с китайцами и т.д. Единство современного общества США - до первого сильного потрясения».

(Хома Брут Россия, Москва)

Итак, главный вывод читателей «Би-би-си», сделанный еще в благополучном 2005 году, - в том, что США являются «колоссом на глиняных ногах». Очевидно, что происшедшие в 2005 году в США трагические события в штате Луизиана - показатель системного духовно-идеологического кризиса и индикатор начала деструктивных процессов в американском обществе. Интересный опрос был проведен газетой «Известия» 4-6 июля 2009 года, перед началом визита американского президента в Москву.

В Москву прилетает президент США Барак Обама.

Какую кнопку в этой связи вы бы нажали?

1. 16% Кнопку перезагрузки российско-американских отношений

2. 9% Кнопку «пуск»

3. 7% Дернул бы стоп-кран

4. 10% Кнопку подъема «железного занавеса»

5. 58% Кнопку заглушки трансляции американских ценностей

Очевидно и то, что никаких выводов из трагедии в Новом Орлеане так и не сделано. Сотни тысяч беженцев по-прежнему живут в Техасе. Город несколько лет находится под контролем войск национальной гвардии, но порядок так и не удалось там восстановить.

Все это заставляет предположить, что процесс разрушения американского государства может после вероятного краха доллара в ноябре 2009 года приобрести лавинообразный характер. На 1 июля 2009 года в США около 15 миллионов безработных. Крупнейший штат США - Калифорния - находится на грани банкротства. И моя гипотеза 1998 года о возможности распада США в 2010 году может стать реальностью. В подтверждение этому приведем выдержки из июньской публикации известного американского журналиста на сайте «ИНОСМИ».

Банкротство американской империи («RINF News», Великобритания)

На этой неделе заканчивается эпоха правления доллара в качестве мировой резервной валюты. Она же знаменует собой начало периода ужасающего экономического и политического упадка Соединенных Штатов. Американская империя испускает последний вздох. Все кончено. Возврата к прошлому не будет. И впереди нас ждет нечто очень, очень болезненное.

Безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов - от правых христиан до отморозков, распространяющих риторику ненависти через Fox News.

Когда доллар рухнет, стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы - помните Enron? - будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно. Наши городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище - пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом.

Крис Хеджес не одинок. Вскоре начнется падение - гражданская война, коллапс экономики. Подобные заявления делает один из ведущих американских аналитиков Боб Мори-арти. Летом 2008 года Мориарти предупреждал, что банковский кризис приведет к краху банков Уолл-стрита, система войдет в ступор. Сейчас говорит о том, что этот кризис будет в 10 раз мощнее, чем Великая американская депрессия. Стоит ожидать гиперинфляции в стиле Веймарской Германии. Пока американская элита неправильно реагирует на изменения внешней среды, финансовые аналитики совершенно некомпетентны. Вся финансово-экономическая система США идет в тупик. Мориарти говорит, что американская экономика приближается к точке падения. Еще 2-3 месяца, и начнется коллапс, осенью же 2009 года начнется гражданская война. Коллапс начнется из-за того, что деньги перестанут поступать в регионы, банки уже не доверяют друг другу. Кто в этой ситуации будет кормить 20% населения, которые являются инвалидами, кто будет осуществлять социальные выплаты представителям различных этнических групп, которые в основном являются безработными? Они-то и выйдут на улицы, займутся грабежами, погромами. К тому же миллионы людей сейчас теряют свою работу, дома из-за невыплаты кредитов (уже сейчас это около 25% домохозяйств). В перспективе уже в конце 2009 года Америка может столкнуться с 75 миллионами бомжей.

Ситуация с финансово-экономическим кризисом в Америке продолжает обостряться. Американские политологи прогнозируют самый неблагоприятный исход событий. Одним из наиболее обсуждаемых западных экспертов является Джеральд Селенге, которого в СМИ окрестили «современным Нострадамусом».

Джеральд Селенте - генеральный менеджер американского Института исследования трендов. Этот человек получил известность благодаря своим пророческим предсказаниям кризиса фондового рынка 1987 года, а также распада Советского Союза. В контексте современного финансового экономического кризиса политолог выступил с заявлением, что в США грядут массовые бунты. Селенте достаточно натуралистично описывает незавидное будущее Америки. Так, по мнению американского политолога, к 2012 году Соединенные Штаты захлестнет волна кровопролитных восстаний против безработицы; продовольственный кризис приведет к тому, что главной заботой американцев станет добыча пищи: люди будут готовы на все, чтобы получить миску похлебки на обед. Паника и хаос - так можно охарактеризовать общую картину событий в Америке 2012 года по сценарию эксперта.

В связи с заявлениями Хеджеса, Селенте, Коэна следует отметить, что вероятность моих прогнозов усиливается. Задача здравомыслящих сил мировой элиты заключается в том, не допустить распада Америки по модели Югославии. В случае дезинтеграции США желательно, чтобы распад Америки прошел по модели Чехословакии, без глобальных потрясений.

Вопрос о распаде единых США возник не вчера и не сегодня. Он зрел давно. Государство, которое с самого начала своей истории вело войны уже давно стоит на грани распада и гражданской войны. По всей Америке давно набирают обороты движения за независимость среди которых лидирует Техас.

Катализатором этих процессов послужила официальная отмашка со стороны Белого дома на просьбу штатов выйти из состава страны. Это кажется невероятным, но ряд ученых и экспертов предсказывают, что в ближайшие несколько лет США могут развалиться на несколько частей, но многие пессимисты считают, что может произойти не только распад, но и геоклиматический апокалипсис, который сможет похоронить всю территорию США или даже весь Североамериканский континент. Прогнозы относительно того или иного развития событий вполне реальны. Кроме того, в этом году исполнится 150 лет со дня окончания Гражданской войны в США.

"США - сегодня самая мощная страна в мире. Крупнейшая экономика. Самая сильная армия. Наибольшее число людей страдающих от ожирения. Доллар США - мировая валюта №1. Однако мало кто знает, что США - это страна конченый банкрот..."

Так начинается известный ролик, предсказывающий будущее относительно гегемонии и судьбы Соединенных Штатов. Принято считать, что пик своего могущества США пережили в сентябре 1998 г., когда в августе того же года в ельцинской России разразился дефолт. Это не совсем так. Дефолт 98-го конечно сыграл свою роль, но более точная дата этого пика - 1 января 2000 г. Откройте Библию и Откровение от Иоанна 20:7 (Новый Завет): "Когда окончится тысяча лет, Сатана будет выпущен из своей темницы". Именно тогда, когда Ельцин сложил с себя полномочия Президента России и передал исполнение обязанностей Президента РФ Владимиру Путину, США остались в полном одиночестве. В 1999-ом был устранен последний конкурент - Югославия и с этого момента началась эпоха американской гегемонии.

В 2000 г. президентом США стал Буш-мл. Тогда никто не мог представить, что Сатана действительно был выпущен, ведь клан Бушей занимался тем, что отмывал нацистский капитал в годы Второй мировой войны, а методы Буша в политике были сравнимы с методами Гитлера, которого в СССР считали воплощением зла. Нумерологическое обозначение имени "Адольф Гитлер" равнялось числу 18, которое делилось на 3 равные части, что давало число 666. Снова выдержка из Библии (Откровение от Матфея 13:18): "Здесь мудрость. Кто ум имеет, сочти число, ибо это число - человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть".

Трудно с этим не согласиться, но это неопровержимо. Двух войн (против Афганистана и Ирака) хватило, чтобы экономика США надорвалась. Разразился очередной финансовый кризис.

Еще в 1998 г. известный политолог Олег Платонов в соавторстве с Герхохом Райзеггером написал книгу "Почему погибнет Америка". Прошло 10 лет и кризис грянул. Далее инициативу подхватил Игорь Панарин, который в 2008-ом опубликовал свой труд под названием "Крах доллара и распад США". В этом же 2008-ом к власти в США пришел Обама, первый чернокожий президент в истории страны. В 2010-ом на российском телевидении поднялись дискуссии о возможном распаде США. Общество начало гадать: когда это произойдет?

Принцип Divide et impera ("разделяй и властвуй"), вполне может быть применён другими государствами и к США, если государственная власть в этой сверхдержаве потеряет свои позиции. А такой вариант возможен; есть 3 случая, которые могут привести к распаду США: Третья мировая война, банкротство страны, естественный крах империи. Но по какому сценарию будет осуществляться дробление США?

Нет никаких сомнений, что другие государства используют политическое влияние, чтобы как можно сильнее раздробить некогда Соединённые Штаты Америки. Когда империя падает, другие государства всегда включаются в процесс кромсания её политической карты, поддерживая области, стремящиеся к независимости. Например, так было с Османской империей, так было с СССР. Государствам-соперникам выгодна децентрализация бывшей сверхдержавы для её максимального ослабления.

Способствовать распаду будет высокая независимость отдельных штатов. Ведь и сейчас на законодательном уровне штаты обладают высокой долей самостоятельности. Например, в одних смертная казнь разрешена, в других нет; в одних можно делать аборты, в других – запрещено; в большинстве позволен секс с дикобразами, а во Флориде – нет. Про однополые браки и вовсе приходится молчать: они запрещены в лишь в 15 штатах (да только вот соблюдается ли этот запрет - еще вопрос). Традиции, ментальность у штатов – разная. Кстати, сам термин state переводится не только как штат, но и как государство.

Что думают обыватели?

Оптимистичный для США сценарий распада предполагает, что территории, которые традиционно относятся к областям янки (северо-восточная часть страны, возможно, ряд центральных штатов) сохранят своё единство. Юг и запад в этом сценарии отделяются, не говоря уж о Гавайях и Аляске. Сохранившееся ядро окружают государства-лимитрофы.

Возможен также распад США на 2 довольно крупных объединения – Север (территория янки) и Юг, окружённые несколькими лимитрофными штатами. Этот сценарий подразумевает своеобразный реванш Юга, благо ностальгия по старым добрым временам до Гражданской войны имеется и поныне.

Но есть и более пессимистичные варианты. Например, США может сократиться до тринадцати штатов, расположенных на побережье – узкой полосы штатов-основателей. Или вообще полностью распадётся на независимые области.

В самых пессимистичных прогнозах независимость получают даже индейские резервации. Предпосылки есть: сейчас они представляют собой особые территории с самоуправлением, по сути – государства внутри штатов. Чем и пользуются, устраивая на своей территории казино, абортивные клиники и другие заведения, которые могут быть запрещены на территории штата.

Какой сценарий реализуется, во многом будет зависеть от дипломатических игр других государств и того, кто будет заинтересован в сохранении того или иного объединения на территории бывших США.

Соединенные Штаты или Соединенные Государства?

Олег Платонов в своем труде "Почему погибнет Америка" дал очень точное определение США: "... не государство, а временное географическое образование". Действительно, страна так и называется "соединенные государства". А государство - это не только верховный институт политической власти страны; это институт занимающий определенную территорию, определенный географический ареал. Получается, что в случае с США речь идет о государствах всего Американского континента, который американцы на протяжении всей своей истории пытались подмять под себя? Если так, то на этой основе и образовался Северо-Американский Союз (North American Union) - блок трех держав: США, как инициатора его создания, Канаду, как самую крупную по площади страну Западного мира и Мексику, как самого крупного испаноязычного государства Северной Америки, в то время как государства Южной Америки воспротивились созданию этого проекта. Дальше всех в этом направлении пошла Бразилия, став одним из связующих звеньев блока БРИКС. Если САС (NAU) начнет распадаться, то он может трансформироваться в одно балканизированное государство под названием "Северная Америка", в состав которого будут входить множество других государств бывших США, Канады и Мексики

Такой сценарий скорее всего маловероятен как и случай с едиными США. Но не стоит забывать, что в США всегда была и есть угроза сепаратизма. Собственно, страна так и называется: Соединённые Государства («State» – государство) Америки. США стали «плавильным котлом» для многих национальностей. Но и по сей день сепаратизм тлеет в её недрах.

Сепаратизм в США имеет 3 направления: этно-национальный, экономический и территориальный.
В США, как и в ряде европейских государств, понятие «национальность» означает гражданство. И поэтому национальные движения чувствуют себя ущемлёнными. Более того. Америка – наверное, единственное государство в мире, где широко представлены аж три расы: европеоидная, монголоидная и негроидная.

В 49 штатах доминируют белые. На Гавайях – азиаты. В округе Колумбия – негры. При том, что реально численность негроидного населения пропорционально растёт в США. Достаточно взглянуть на населения того Детройта, который за полстолетия из преуспевающего белого города-миллионника, стал полупустым бедным городом негров. Регионов с небольшим количеством негров сегодня уже немного. Меньше всего их в благословенной Монтане – 0,4%.

Как результат – в 1966 году появилась Партия чёрных пантер, которая пропагандирует создание государства Новая Африка. В него должны войти Луизиана (32% негров), Миссисипи (37% негров), Алабама (26% негров), Джорджия (31% негров) и Южная Каролина (28% негров). В течение 30-40 лет в этих штатах негров станет большинство, и любая экономическая коллизия может привести к созданию Новой Африки. И это будет справедливым результатом политики толерантности, когда ищется расизм только среди белых. Естественно в этом государстве будут целенаправленно уничтожать белое население. Там и вспомнят.

Ещё одной идеей является отделение самых отдалённых и не соединённых сушей территорий США – Республики Гавайи и Аляски. Гавайи вполне могут возобновить свою государственность, когда у них появится таковой шанс. Ну а с Аляской… Достаточно сказать, что в партии независимости Аляски состоит 13,5 тысяч человек. Это третья по численности партия в штате. И они уже имеют успехи. Уолтер Хикель в 1990 году стал губернатором штата. И на этом посту он говорил о возможном отделении самого большого и холодного штата. Но мы-то с вами знаем, что есть страна, которая готова всегда пригреть родную Аляску.

Ещё к независимости стремится Техас, Юг США, Южная Каролина, Вермонт и многие другие. Не нужно думать, что США – монолит, который невозможно раскачать. Главный успех административной политики США – абсолютная автономия каждого штата. Единственный общий закон для всех – Конституция. Это сделано для того, чтобы вопрос о независимости казался нецелесообразным. Но вместе с тем, рано или поздно он встанет.
И сохранятся ли тогда Штаты соединёнными?

По мнению Игоря Панарина, Америка вскоре разъединится на 6 частей, а Россия станет одним из важнейших мировых игроков, организовав Евразийский союз. Причем начнется все это, по мнению Панарина, с хаоса, насилия и голода в Соединенных Штатах. Панарин подчеркнул, что вовсе не является антиамериканистом и смотрит на грядущий развал США отстраненно. «Аналитик не должен испытывать эмоций. Я, как врач, просто проверяю температуру больного. Я понимаю, что американский народ не имеет ничего общего с правительственной верхушкой. Мне приходят письма – вот, например, три мне запомнились – от ветерана Вьетнама, пастора и медсестры, – в которых люди жалуются, что бюрократы в Вашингтоне воруют их народные деньги», – рассказал он, заметив, что и в администрации США есть здравомыслящие силы. «Мне вот лично импонируют министр обороны Роберт Гейтс (совсем недавно в США с поста министра обороны ушел в отставку Чак Хейгл - Прим. мое) и экс-посол в России Уильям Бернс. Но вряд ли они возьмут верх»

В заключение, отвечая на вопросы по поводу некоторой фантастичности своей теории, автор книги заявил, что вероятность воплощения его прогнозов в жизнь очень высока. «Конечно, со 100-процентной уверенностью распад именно в июле 2010 года утверждать нельзя, но я даю этому варианту больше 50%. Посмотрите, Чак Норрис уже объявил себя первым претендентом на пост президента независимого Техаса, и его слушали 500 вооруженных человек. Но если крах доллара все-таки не произойдет, то я соберу аудиторию и объясню почему», – резюмировал Панарин.

Как бы то ни было, но распада не произошло, однако он возможен. Так каких сценариев ждать?

Вот что пишет сам Панарин в статье, посвященной распаду США:

"Миллион американцев из всех 50 штатов требуют после 6 ноября выхода своего штата из США. В Техасе, требующих отделения своего самого богатого и благополучного штата, уже более 100 тысяч человек. А ведь еще в 2009 году знаменитый актер Чак Норрис провозгласил себя главным кандидатом на пост независимого президента новой страны - Техас. Причем, аргументы он использовал мои. Моральное разложение Америки, падение производства, неверие в Обаму, воровство вашингтонских бюрократов – полный набор… Такая кризисная динамика политических событий в США после победы на президентских выборах Барака Обамы позволяет сделать вывод о самом острейшем внутриполитическом кризисе, после Гражданской войны (1861–1865 г.).

Такие неконтролируемые события могут привести и к хаосу на территории США. Доминировавшая последние столетия модель Колониального Либерализма близка к краху. Речь идет о возможности создания положения, знакомого нам по быстрому распаду Российской империи после заговора британской разведки и свержения царя в феврале 1917 года. События тогда развивались с невероятной быстротой, и власти просто не успевали реагировать. Запоздалая реакция властей США на наводнение в Нью-Йорке и т.д. свидетельствуют о том, что американская система управления и принятия решений не может эффективно действовать в кризисных ситуациях. Даже сам факт того, что США приняли гуманитарную помощь от России после урагана Сэнди (два военно-транспортных самолета Ил-76 из России привезли в Нью-Йорк 50 тонн гуманитарных грузов), говорит о том, что в США действительно тяжелейшее финансово-экономическое, моральное и экологическое положение...

В рамках запущенной в 2011 году программы электронной демократии We The People Белый дом обязался откликаться на любые общественные инициативы, которые собирают 25 тысяч подписей за тридцать дней. Петиция в пользу независимости Луизианы была размещена на сайте Белого дома уже на следующий день после президентских выборов, 7 ноября, а петиция об отсоединении Техаса 9 ноября. Затем ситуация стала развиваться стремительно, и уже 16 ноября петиция поступила их всех 50 штатов США.

Петиция граждан Америки к президенту США:

1. Просим мирно выйти из состава США и создать собственное новое правительство, т.е. прямое требование мирного выхода Техаса из состава США.

2. Претензии – пренебрежительное отношение правительства к экономическим вопросам, вопиющее нарушение прав граждан США.

3. Луизиана потребовала пересчета итогов голосов.

Петиции граждан США говорят о том, что США перешли, по сути, ко второй фазе подготовки к распаду. Некоторые мировые и российские СМИ или навязывают информацию, что некоторые граждане США просто не довольны выборами, или уводят все в плоскость только экономических проблем.

Миллион человек, подписавших петицию,- это серьезный звонок для власти в США. Барак Обама вынужден будет реагировать, в соответствии с действующим американским законодательством, т.к. уже в СЕМИ штатах превышен порог в 25 тысяч человек, который необходим для того, чтобы официально реагировать на эти требования. Пока видно, что действующая администрация находится в полной растерянности и не знает, как реагировать на эти законные требования.

США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 1. Хаос – полный и быстрый крах.

Запоздалая реакция властей США на ураган «Сэнди», рост числа петиций штатов (все 50 штатов) и т.д. свидетельствуют о неэффективности американской системы управления и принятия решений. Напомним, что американские военные базы находятся в 130 странах мира. И, скорее всего, система управления ими может быть потеряна в результате развертывания неконтролируемых событий на территории США. Предсказать появление новых центров силы, баланс их интересов крайне сложно в случае такого варианта развития событий. Видимо, развернется яростная ситуативная борьба за «американское наследство». Она будет сопровождаться чередой неконтролируемых конфликтов на территории всей планеты. Следует подчеркнуть, что данный сценарий является самым невероятным и малореализуемым. Процент его реализации крайне мал.

США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 2 - Дезинтеграция США по модели Югославии (наихудший сценарий).


Вероятность такого варианта развития событий существует. Обусловлена она наличием огромного оружейного арсенала у населения США, который в случае начала дезинтеграционных процессов станет источником развития неконтролируемых процессов. Кроме того, существуют достаточно большие противоречия между американскими штатами, которые резко обострятся в случае финансово-экономического коллапса, превосходящего Великую Депрессию. К тому же после начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США выросла на 40%.

США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 3 - Дезинтеграция США по модели Чехословакии.
Наиболее оптимальный вариант развития дезинтеграционных процессов на территории США. Вариант может развиваться в рамках существующего американского законодательства. Президент Переходного Периода Обама (на один год) займется быстрым разделением полномочий федерального центра (Вашингтон) и штатов. Важно осуществлять этот процесс в рамках правового поля, под контролем ООН.

США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 4 Частичный Хаос (Дезинтеграция США по модели СНГ).
Частичный хаос – модель от СССР к СНГ. Промежуточная модель, которая может быть реализована в рамках создания Трех Конфедераций – Республиканской, Демократической и Независимой. Уже сейчас достаточно активно действует Ассоциация губернаторов-республиканцев. На ее базе может быть создана Республиканская Конфедерация. Достоинством данной схемы конфедеративного устройства будет то, что в полной мере могут быть реализованы принципы открытого общества (Дж.Сорос) и децентрализованной эффективной экономической системы (М. Олбрайт). Каждый из американских штатов получит право свободно войти в одну из трех конфедераций Объединенного Североамериканского Содружества Конфедераций. Данная схема частично была применена Британской империей при разделе своей главной колонии – Индии.

Маринэ Восканян полагает, что панаринская модель распада США основана на пирамидальной структуре американской экономики. Она приводит следующую выдержку из панаринского материала:

"Основная мысль прогноза Панарина такова: экономика США является "пирамидой", и она обязательно рухнет, что может привести к распаду США на шесть отдельных частей. Причем наиболее шокирующей деталью этого прогноза является даже не это (редкая большая страна не сталкивалась с абстрактными предсказаниями своего распада), а указанные Панариным сроки – он полагает, что экономический кризис уже осенью 2009 года может привести к гражданской войне в США, а там недалеко и до развала государства на части. Главный аргумент ученого – госдолг США вырос за последние 10 лет с 2 до 11 триллионов долларов. Панарин уверен – выплатить такой внешний долг США уже не смогут. Как это может привести к краху государственности? "Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица. На грани краха "Дженерал моторс" и "Форд", а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра. Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет. Второй фактор – уязвимое политическое устройство США. На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства. Ну, и наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса".

Под расколом элит он понимает не противоречия между демократами и республиканцами, а борьбу группировок "глобалистов" и "государственников". Первые – это американские "троцкисты", и если Троцкому была "нужна не Россия, а мировая революция" то для "глобалистов" точно так же США – лишь база для контроля над всем миром. Их представители – госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. Государственники, напротив, хотят процветания, в первую очередь, своей страны. Это министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден (ныне этот пост занимает Джон Оуэн Бреннан) и директор национальной разведки адмирал Майк МакКоннел. Противостояние "глобалистов" и "государственников" – это противостояние финансовой элиты США и американских вооруженных сил, спецслужб и ВПК. В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым.

Таким образом, по версии Панарина, более богатые штаты перестанут перечислять средства в федеральный бюджет и фактически выйдут из союза. За этим последуют социальные волнения – вплоть до гражданской войны, сыграет решающую роль этнический фактор, а там уже в дело вступят иностранные государства. Почему США могут распасться именно на шесть частей? Игорь Панарин приводит такие аргументы: "Первая – Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге – это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...". Таким образом, Калифорния станет ядром "Калифорнийской Республики" и войдет в состав Китая или окажется под его влиянием. Техас станет основой "Техасской Республики", группы штатов, которые отойдут к Мексике или окажутся под ее влиянием. Вашингтон и Нью-Йорк будут частью "Атлантической Америки", которая может вступить в Европейский Союз (серьезно ли?). Канада получит группу северных штатов – "Центральную Североамериканскую Республику". Гавайи станут протекторатом Японии (вспоминаем Перл-Харбор) или Китая, а Аляска вновь войдет в состав России. Распад США, если он состоится, по мнению Панарина, будет проходить по сценарию распада Чехословакии, а не Югославии.

Военная Тайна. Распад США начался:

После публикации в The Wall Street Journal карту "панаринской" Америки начали обсуждать и другие американские СМИ. В частности, интервью Панарина было показано на телеканале CNN. Оно привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала. По словам Панарина, после того как этот сюжет был показан CNN, он стал получать письма от американцев: "Мне пишут многие американцы, представители разных профессий. Они рассуждают именно о том, почему США в кризисе, и как они могут распасться". Часть американцев поддерживает авторские взгляды, часть нет. А часть просто спрашивает, как же им жить дальше.

Пока журналисты сотрясают воздух заклинаниями в духе "этого не может быть, потому что не может быть никогда", американские военные предпочитают смотреть на ситуацию трезво и готовиться к не самым радужным вариантам развития событий. Хотя в США существует принятый 130 лет назад закон, ограничивающий использование вооруженных сил США внутри страны, военные аналитики предполагают, что в нынешней ситуации придется идти на экстренные меры. Еще в 1994 году Пентагон издал директиву, разрешающую командованию "предпринимать чрезвычайные меры внутри страны, чтобы спасти жизни и предотвратить страдания людей, а также не допустить огромного ущерба имуществу". В декабре 2008 года в докладе Военного колледжа американской армии уже рассматривается возможность использования американских войск для подавления гражданских беспорядков, вызванных обострением экономического кризиса. Авторы доклада предупреждают, что американские вооруженные силы должны быть готовы к "насилию на территории Соединенных Штатов", которое может быть спровоцировано "непредвиденным экономическим крахом", или "потерей функционирования политического и правовой порядка".

"Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных, примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)", – говорится в докладе. О возможности массовых беспорядков, если не будут приняты срочные меры для снижения накала продолжающегося финансового кризиса, предупреждал в конце декабря и директор-распорядитель МВФ Доминик Строс-Кан. А сенатор от штата Оклахома Джеймс Инхоф утверждает, что худший сценарий, рассматриваемый в администрации, не исключает введения в США военного положения, если кризисная обстановка в стране выйдет из-под контроля гражданских властей.

Ну а пока американские журналисты строят свои возражения Панарину по принципу из известного анекдота – "Не дождетесь!". Они могут гордиться своим патриотизмом и верой в то, что с их идеальной и всемогущей страной ничего не случится: "Мы – не СССР, мы не распадемся как вы". Но граждане СССР тоже в такие сценарии не верили, а если уж сравнение с Союзом так раздражает американских экспертов, пусть вспомнят другие империи. И особенно Рим, с которым в последнее время все чаще стали сравнивать свою страну.

"Где я не буду никогда..." Кандидаты на отделение

По данным исследования государственного департамента США, на сегодняшний день в Америке насчитывается несколько «оплотов сепаратизма».

Во-первых, это Техас – штат со своей спецификой, узаконенным двуязычием (кроме английского государственным языком Техаса считается и испанский), а главное – с исторической памятью о годах былой свободы. После полугодовой войны с Мексикой за независимость на территории штата была провозглашена Республика Техас, сохранявшая суверенитет с 1836 по 1845 год. Впоследствии, ввиду непростого финансового положения и военных конфликтов с мексиканцами, Техас вошёл в состав США. Но сейчас Техас – второй по благополучию, территории и населению штат США. Очевидно, что с таким гигантом, стань он самостоятельным государством, вынуждены будут считаться все соседи.

Во-вторых, Калифорния. Самое высокое в США налогообложение порождает множество недовольных, на чьих настроениях охотно играют активисты Калифорнийской сепаратистской партии, ставящие целью образование нового государства – Калифорнийской республики. Как ни парадоксально, но один из главных адептов независимости этого штата – её губернатор Арнольд Шварценеггер. Это пока единственный губернатор, заключивший межправительственное соглашение с другим государством – и с каким! С Великобританией в лице её экс-премьера Тони Блэра. Такой «самостийности» история США не знает.

В-третьих, Нью-Йорк. В 2006 году член городского совета Питер Валлоне выступил с предложением воссоздания Вольного города Нью-Йорка. Напомним, что именно в таком качестве он существовал в середине IXX века, накануне Гражданской войны, а отцом нью-йоркского сепаратизма считается мэр города Фернандо Вуд. К слову, инициатива Валлоне была поддержана почти половиной членов городского совета. Решение не было принято, но иллюстрация, согласитесь, неплохая: в сегодняшнем Нью-Йорке около половины городского совета – отпетые сепаратисты.

А вот выдержка из "Билля о суверенитете":

"Штаты включая Вашингтон, Аризону, Монтану, Мичиган, Миссури, Оклахому, Гавайи и Нью-Хэмпшир выдвинули законопроект, напоминающий Федеральному правительству об условиях их добровольного подчинения согласно Десятой Поправке Конституции. Представители штата Нью-Хэмпшира, например, сделали предупредительный выстрел в сторону Федерального правительства введением Биля HCR6. В этом Билле они напоминают Федеральному правительству, что Штаты имеют определённые права в отношении Федерального правительства как это упомянуто в американской Конституции и если те государственные права, продиктованные согласно Поправке Десять, будут нарушены, то Штаты не будут подчиняться правительству США. Ай! Нью-Хэмпшир Билл объявляет:

“Любой закон принятый Конгрессом Соединённых Штатов, или правительственное распоряжение президента Соединённых Штатов Америки, или Судебное решение принятое Судами Соединённых Штатов Америки, который (ое) использует власть, не делегированную правительству Соединённых Штатов Америки Конституцией для Соединённых Штатов Америки и которые ограничивают свободу любого из этих нескольких штатов или их граждан, должен стать причиной нуллификации (признания недействительной) Конституции для Соединённых Штатов Америки правительством Соединённых Штатов Америки. Законы, которые вызвали бы такую нуллификацию, включают, но не ограничены:

I. Установление военного положения или чрезвычайного положения в пределах одних из Штатов, включающих Соединенные Штаты Америки без согласия законодательного органа штата.

II. Требование ненамеренного рабства, или правительственной службы кроме призыва во время объявленной войны, или как альтернатива, лишение свободы после надлежащей правовой процедуры.

III. Требование ненамеренного рабства или правительственной службы людей моложе 18 кроме, как альтернатива, лишение свободы после надлежащей правовой процедуры.

IV. Капитуляция любой делегированной власти или не делегированной любой корпорации или иностранному правительству.

V. Любой акт относительно религии; дальнейшие ограничения на свободу политической речи; или дальнейшие ограничения на свободу печати.

VI. Дальнейшие нарушения права держать оружие включая запрещения типа или количества оружия или боеприпасов.

Если любое такое постановление конгресса или Правительственное распоряжение или Судебный акт вступают в силу, все полномочия, ранее делегированные Соединенным Штатам Америки Конституцией для Соединенных Штатов, должны вернуться к этим нескольким государствам. Любое будущее правительство Соединенных Штатов Америки должно потребовать ратификации такого закона у трёх четвертей Штатов, стремящихся сформировать правительство Соединенных Штатов Америки, и не должно действовать ни на какое государство, не стремящееся сформировать такое правительство".

Владимир Стус в своем материале выделяет три сценария (в отличие от четырех панаринских) распада страны:

"Первый сценарий - относительно мирный распад на множество независимых штатов. По аналогии с СССР, условно назовем его советским . Вероятный распад преимущественно на штаты, а не на более крупные образования, обусловлен постепенной раскруткой регионализации как процесса, обратного глобализации. Против данного сценария действует ряд факторов, снижающих вероятность его реализации:

Распад СССР был смягчен Западом, вероятный распад США смягчать уже некому;
на руках у населения США слишком много личного оружия;
в стране уже действует настолько суровое уголовное законодательство, что «закручивать гайки» дальше будет весьма проблематично.

Второй сценарий - жесткий распад и силовое противостояние. Условно назовем его югославским , только длиться он будет гораздо дольше.

Третий сценарий - перевод распада в медленную и длительную стагнацию за счет резкого усиления неэффективного милитаризма внешнего противостояния, сворачивания и без того не особо развитой демократии и социальной ориентации. На основе яркой исторической аналогии условно назовем его… османским . Не удивляйтесь, это сейчас Османская империя ассоциируется с отсталостью и неэффективностью, а во время предыдущей фазы интенсивного развития, которая в европейской традиции получила название эпохи Возрождения, Реформации и Великих географических открытий, Блистательная Порта была впереди планеты всей. Динамично развивающаяся, эффективная и либеральная империя с прекрасно работающими социальными лифтами, расположенная в центре мира, отличалась на фоне закостенелых сословных периферийных европейских государств креативностью, пассионарностью и веротерпимостью. Как и СССР, и США в период расцвета, Османская империя была ориентирована на высокие темпы развития за счет концентрации ресурсов на ключевых направлениях. Она являлась безусловным военным лидером своей эпохи, фактической хозяйкой Средиземного моря.

В США же работал плавильный котел разных этносов. Но после завершения цивилизационной фазы ускоренного интенсивного развития, Турция, в отличие от ряда европейских стран, была лишена возможности проводить сбалансированную колонизацию, т. е. возможности трансформации быстрого интенсивного развития в более медленное, но все равно комфортное быстрое экстенсивное развитие. Почти все территории, контролируемые империей к началу XVII века, уже были заселены и освоены на доступном тогда технологическом уровне. Освоить же Дикое Поле или Великий Луг, сегодня составляющие степную часть Украины, тогда еще не позволял технологический уровень.

В итоге, Турция вступила в многовековое военное противостояние практически по всем своим границам (противостояние неэффективное и в долгосрочном плане заведомо проигрышное).

Тем не менее, это позволило консолидировать страну и избежать ее распада. Либерализм и веротерпимость уступили место религиозному фундаментализму. Система управления потеряла гибкость. Предпринимательство было угнетено налогами и произволом чиновников. Культурный плавильный котел и социальные лифты перестали работать. Но в целом, ценой потери ряда приграничных территорий и ослабления влияния в мире, почти на век, с середины XVII до середины XVIII веков, огромную империю удалось «законсервировать». Свой краткий период Османского пути был и у Советского Союза, когда у власти находился генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов. Сейчас сценарий консервации за счет заведомо неэффективного внешнего милитаризма и внутренней жесткой консолидации вполне вероятен и для США. Правда, вероятность реализации данного сценария снижает одно обстоятельство. Благополучные европейские государства в течение Смутного времени Тридцатилетней войны перешли от интенсивного ускоренного развития периода Возрождения к несколько более медленному, но сравнительно быстрому экстенсивному развитию Нового времени.

После этого они могли позволить себе уйти в отрыв, оставив в покое «законсервировавшуюся» Порту. У целого ряда современных стран долгосрочные перспективы не лучше, чем у США, и у них, вероятно, просто не будет возможности не претендовать на имперское наследие Америки. Неизвестно, какой именно из трех сценариев реализуется. Но хотелось бы обратить внимание на два момента. Поскольку третий сценарий милитаристской консервации не является сценарием распада, то делать однозначный прогноз о распаде США во время предстоящей Смуты Второй Тридцатилетней войны было бы неправильно.

Все три прогнозных сценария не являются противоположными друг другу. Новый расцвет Америки практически исключен: возможны либо распад, либо медленное увядание. Поэтому главная стратегическая рекомендация - уже сейчас, пока еще не поздно, начать эмиграцию из США и вывод из этой страны своих активов".

Геоклиматический апокалипсис

Последствия урагана Сэнди. Нью-Йорк, ноябрь 2012

Территория Соединенных Штатов не защищена не только от внешней агрессии, но и от стихийных бедствий, таких как торнадо и ураганы. Ураган Катрина до сих пор признан самым мощным за всю историю. Он показал насколько бессильны даже сами власти страны. Наделал шуму и другой ураган - Сэнди. Сразу вспоминается анекдот: "когда Бог хочет наказать американцев, он насылает на них стихийные бедствия". Калифорния же находится на побережье Тихого океана и является самым сейсмоопасным штатом. Но все вышеописанные сценарии кроме того, о котором сейчас пойдет речь, - это лишь маленькие плоды цветочков, ибо суть Природы - скидывать с себя монстров, порожденных в результате геополитических интриг. Может случиться так, что победы отдельных штатов в борьбе за свою независимость могут оказаться абсолютно пирровыми. Штат Вайоминг - бомба замедленного действия, которому не поможет даже референдум о независимости. Ему достаточно пострадать от взрыва супервулкана, что спровоцировав эффект домино, по-просту утянет США на дно Мирового океана или отбросит страну как минимум в доисторическую эпоху. Речь идет о Йеллоустоуне.

Вайоминг выделен белым цветом

Военная Тайна. Пробуждение Йеллоустоуна:

Территория Заблуждений. Йеллоустоун:

Если это произойдет, то порядка 3000 кубокилометров покроют всю территорию США 15-сантиметровым слоем пыли, пепла и магмы, а Атлантический восток будет смыт волнами океана. Страна попросту будет стерта с лица планеты, и всевозможные референдумы штатов о независимости никому не станут нужны. Может случиться так, что ни один из политических вариантов не сработает вовсе и никакого внешнего военного или иного вооруженного вмешательства не потребуется, а всю отвественность на себя возьмет Природа.

Вчера общался с одним известным экономистом, фамилию которого я по некоторым причинам не могу опубликовать в блоге. Очень любопытные вещи узнал по поводу будущего Соединённых Штатов и тех двух путей, по которым может пойти обрушение американской экономики. Вот мой краткий пересказ услышанного.

1. В том, что Штаты в ближайшее время «крякнут», практически никто не сомневается. Политики и крупные бизнесмены в России строят свои планы, исходя из того, что уже в 2015-2016 году мы увидим закат Pax Americana.

Шансов вынырнуть на поверхность из накатывающегося на долларовый мир финансового цунами у США почти не осталось: и даже если американцам паче чаяния удастся ограбить Евросоюз через соглашение TTIP - от подписания которого европейцы отбиваются сейчас как бойскаут от касторки – это всего лишь ненадолго отсрочит неизбежный крах.

2. Список экономических проблем США весьма обширен, однако главная из них лежит на поверхности: им нужно обслуживать свой огромный долг, выплачивать населению весьма щедрую социалку, а также финансировать гигантский торговый дефицит.

Раньше американцы решали эту проблему при помощи «печатного станка», однако они уже подошли к тому пределу, когда печатать доллары больше нельзя. Я писал уже об этом пределе в сентябре прошлого года:

3. Если бы американцы попытались приземлить свою экономику в 2008 году, во время первой волны кризиса, у них оставались бы ещё неплохие шансы на мягкую посадку. Однако Вашингтон принял решение отсрочить кризис путём выкручивания на максимум скорости печатного станка. Теперь кризис возвращается, и сила надвигающегося шторма такова, что прогнивший корабль американской экономики выдержать его уже не может.

Отнюдь неспроста союзники США всем кагалом побежали в китайский АБИИ. Ситуация, к сожалению, критическая.

4. Вместе с тем, пока что американцы находятся на плаву, и у США даже есть возможность выбирать, каким именно образом их экономика будет обрушена. Аналогичным образом приговорённые к смерти в прошлом могли иногда выбирать между повешением и отрубанием головы. Не самый приятный выбор, однако иногда лучше всё же хоть такой выбор, чем никакого.

Так вот, у США есть сейчас выбор между инфляционным и дефляционным коллапсом.

5. Вариант первый – дефляционный шок. Дефляционная спираль начнёт раскручиваться, если правительство Обамы начнёт всерьёз экономить. Зарежет, очевидно, «распильные» проекты Пентагона, отменит ряд особо тяжёлых для бюджета пособий, вообще, сократит предложение долларов на рынке.

Этот вариант будет выгоден финансовым элитам США. Вся страна при этом сценарии окажется в глубочайшей пропасти, однако когда Америка упадёт на дно, финансовые элиты будут на этом дне эдакими «королями помойки». Ну, как сейчас на Украине: вся страна стремительно погружается в нищету, однако некоторые олигархи умудряются на этом фоне даже прирастать новыми ценными активами.

Вздорожание доллара резку уронит платежеспособный спрос, как внутри страны, так и за её пределами. Вслед за спросом упадут цены. Доллар на какое-то время взлетит до небес: вполне вероятно, в этот период баррель нефти можно будет купить за 5-10 долларов. Другие активы золото, редкие металлы, недвижимость) также будут весьма дёшевы.

6. Дорогой доллар придавит экономику США как промышленный пресс случайно забежавшую в него крысу. Внутри США начнутся массовые банкротства, на улицах появятся полчища потерявших работу людей, которым государство, вдобавок, перестанет платить нормальные пособия.

Любопытствующие могут освежить в памяти историю Великой депрессии тридцатых годов: после дефляционного шока в США можно будет массово наблюдать повторение сюжетов из «Гроздьев гнева» Стейнбека.

7. Как Вашингтон собирается решать проблему неизбежных народных волнений? Если вы следили последние годы за новостями, вы могли видеть, что FEMA – американский аналог МЧС – готовится «обрабатывать» широкие массы населения.

Если не следили, то погуглите «FEMA concentration camps». У FEMA уже подготовлены все ресурсы – от бронемашин и палаток до специально обученных психологов для загона бунтующих в лагеря за колючую проволоку. Значительная часть населения США будет, по-видимому, вынуждена переселиться в эти лагеря. Уровень потребления среднего американца при этом сократится до размеров пары тарелок супа в день.

8. Инфляционный сценарий более нам понятен, так как мы переживали аналогичную катастрофу после распада СССР в 1991 году. При этом сценарии печатный станок врубается на максимум, доллар обесценивается в десятки раз. Владельцы акций, пенсионных накоплений и прочих финансовых активов за считанные месяцы становятся нищими. Пособия также уменьшаются во много раз: как это было в девяностые годы в России.

Нефть при этом сценарии стоит уже не 5 долларов за баррель, а 500 или 5000.

9. Гиперинфляция делает «королями помойки» уже другую часть американских элит. «На коне» оказываются нефтяники, фермеры, владельцы заводов по производству автомобилей и оружия. Все те, кто сможет воспользоваться резко подешевевшей рабочей силой для подъёма своего бизнеса.

10. Америка при этом сценарии оказывается отброшена на 150 лет назад. Средний американец снова оказывается бедняком, которому надо много и тяжело работать, чтобы получить свой кусок хлеба без масла.

Концентрационных лагерей для безработных при этом сценарии, вероятно, не будет: так как у правительства не будет денег на нормальное финансирование FEMA. Нищих и безработных будут просто отстреливать – как совсем недавно по историческим меркам делали это в Англии.

11. Как видите, оба сценария выглядят крайне тяжёлыми. Однако сценарий гиперинфляции заставляет Штаты пройти путём Советского Союза – и у Штатов при этом сценарии есть неплохой шанс восстановиться уже через 20-30 лет.

Дефляционный же шок, повторюсь, под корень уничтожит всю экономику в США: хотя в течение какого-то времени у Вашингтона и будет возможность пользоваться сверхдорогим долларом для наращивания импорта и скупки всего подряд. Однако когда доллар всё же покатится вниз – а это случится довольно скоро – в Америке останется только выжженная земля, и экономическая катастрофа будет развиваться уже не по постсоветскому, а по зимбабвийскому сценарию.

Какой сценарий будет в итоге выбран, пока неясно. Пирога на всех не хватит, поэтому американские кланы сейчас отчаянно сражаются за звание «королей помойки». Победитель и переключит стрелку, чтобы пустить поезд США по инфляционной или дефляционной ветке.

12. Сумеют ли Соединённые Штаты пережить подступающий кризис в качестве единого государства? Не факт. Оба сценария предполагают, что в какой-то момент правительство ослабнет и потеряет контроль над ситуацией. В этот период подавлять сепаратистов – а сепаратисты всегда появляются в такие мутные времена – Вашингтону будет физически нечем.

Подведу итог

Повторю ещё раз. Вышеизложенное – это мой вольный пересказ беседы с одним известным российским экономистом, стратегические прогнозы которого до настоящего момента сбывались с удивительной точностью.

Лично у меня не хватает знаний, чтобы адекватно оценить качество прогноза. Отмечу только, что имеющаяся у меня информация из других источников частично подтверждает этот прогноз: всё свидетельствует о том, что экономика США не просто стоит перед пропастью – она начала уже сползать в пропасть.

Собственно, не скрывают пессимизма и западные эксперты. Вот, например, из свеженького. Директор Saxo Bank полагает, что ФРС повысит ставки в июне или в сентябре, и что это станет самым большим маржин коллом в истории:

Будем следить за развитием событий. К сожалению, мы находимся с американцами на одной планете, и крах долларовой экономики весьма негативно отразится в том числе и на нашей стране. К счастью, Россия за последние годы сделала немало важных шагов по отвязке от доллара:

Глобальный кризис мы пройдём гораздо легче, чем если бы он накрыл нас в 2008 или в 2012 году.