«Собянин и Хуснуллин нужны в качестве громоотвода, что будет осенью – вопрос открытый. «это был отнюдь не массовый протест!»

«Ридус» ведет онлайн-трансляцию события.

В центре столицы России прошел согласованный митинг по вопросу реновации городского жилья. Москвичи протестовали против принятого 20 апреля в первом чтении законопроекта, предполагающего переселение жителей пятиэтажных домов.

Неоднозначные формулировки документа вызвали критику со стороны экспертов и массовое недовольство жителей столицы: они утверждают, что им грозит существенная потеря стоимости жилья в результате переселения. Более того, граждане считают, что проект реновации противоречит законам РФ и угрожает дальнейшему существованию в России института права собственности.

Именно этим темам и был посвящен митинг, организаторами которого выступили представители сообщества «Москвичи против сноса (против закона о реновации)». Корреспонденты «Ридуса» вели текстовую трансляцию с места акции.

«Чтобы вам было веселее расходиться, сейчас будет песня Окуджавы, самого московского барда». Митинг окончен.

Оглашают резолюцию митинга против реновации. «Мы, граждане России и жители Москвы, выступаем против разрушения нашего города».

«Руки прочь от Москвы», - скандируют участники митинга на проспекте Сахарова. Акция подходит к концу, на сцене выступают последние спикеры, пугая москвичей последствиями от принятия законопроекта о реновации.

Екатерина Винокурова со сцены поблагодарила тех политиков, которые поддержали проведение митинга против реновации, не рассчитывая конвертировать эту помощь в политические очки.

Дмитрий Гудков в знак протеста против действий полиции отказался выступать со сцены митинга. «Собственно, я не очень-то и планировал», - признается политик. Впрочем, «Ридус» ранее писал, что организаторы и . Ну, а экс-депутат - противник присоединения Крыма, несомненно, придал бы митингу политический окрас.

Навального силовики оцепили и вытеснили с митинга, позже источники в полиции заявили, что экс-советника губернатора Кировской области .

Алексея Навального оцепила полиция. Внимание всех без исключения журналистов приковано исключительно к главе ФБК, митинг больше никого не интересует.

«К сцене рвется Навальный, не имеющий отношения к митингу. Это просто неприлично», - пишет в Телеграме Екатерина Винокурова.
«Градостроительная политика Москвы - это угроза национальной безопасности», - заявляют под занавес со сцены митинга.

Свои цифры по численности митинга озвучила полиция: пресс-служба ГУ МВД России по Москве отчиталась о пяти тысячах человек на проспекте Сахарова.

Российский кинорежиссер Павел Бардин 18 мая опубликовал видеоролик "Руки прочь от Москвы", который он снял со своими соседями на прошедшем в Москве . Как и тысячи других москвичей, вышедших на проспект Сахарова 13 мая, Бардин сам – житель попавшей под снос пятиэтажки.

О том, почему программа реновации в сознании режиссера – обстрел из танка, как реновация сплотила жителей столицы, и за каким лидером он готов пойти против программы московских властей – интервью Настоящему Времени.

В самом начале ролика, который посвящен митингу против реновации в Москве, острой теме, становящейся политической прямо на наших глазах, очень жесткие кадры, просто битва про Москву. Там, если я не ошибаюсь, фашистские танки стреляют по городу. Не слишком ли?

Ощущение такое не в том смысле, что фашисты по городу стреляют, а в том смысле, что надо защищать Москву, защищать ту Москву, которую мы знаем и любим – тихую, малоэтажную, уютную, от наступления такого Шанхая, от некачественного бетона, от многоэтажек. Поэтому есть очень высокий уровень тревожности и, видимо, не только у меня.

- Как вы находите людей, которые пришли на митинг, прошедший в эти выходные?

Та команда, которая снимала ролик, это просто соседи – оператор через три дома живет, сосед по лестничной площадке – замечательный режиссер монтажа, от района какая-то группа пошла, от квартала, от дома. Это совсем не политическая, а очень такая местная история, и на митинге тоже все делились по районам, по домам, по кварталам. По-моему, все названия всех районов Москвы были представлены.

Вообще это на самом деле не так часто происходит в последние годы в России, когда кинорежиссер вдруг оставляет свою прямую деятельность и начинает заниматься какой-то такой политической или общественной деятельностью. Этот ролик – это, можно сказать, вход в политику Павла Бардина?

Нет, это не вход в политику. Это попытка пока законными методами обозначить свою позицию, и не только свою, а тысяч москвичей. На этом митинге было очень много людей, и я после Сахарова в 2011 году такого количества людей на улицах Москвы не видел. И проблема очень серьезная, горячая, поэтому я как раз не хочу участвовать в политике, меня заставляют.

Павел, вам не кажется, что уже проиграли люди, которые пришли на площадь Сахарова, потому что протест выразился гудком, а теперь, когда будет методичная, последовательная работа с бумажками, мэрия все равно вас всех переиграет?

Я не исключаю этого, но в отличие от 2011 года, здесь очень много горизонтальных прочных связей, мы общаемся друг с другом соседями, кварталом, районом, и мы не собираемся так просто сдаваться. Очень жесткие заявления делают жители на встречах с префектами и главами управ, я просто лично был, я сам все это слышал, это не мои слова, но люди говорят про вилы, танки, ОМОН, "ляжем под пули, под бульдозеры" и так далее. То есть настрой очень жесткий, потому что покусились на самое святое – на тот дом, который крепость.

Раз уж зашел разговор о ролике, все-таки это художественное в некотором смысле высказывание по следам документальных событи. И может быть, вам тоже пришло время, как и многим другим, например, журналистам, стать YouTube-блогером, ведь там будущее и кинорежиссеров, и журналистов, и всех нас, кто хочет что-то доносить до людей?

Мне кажется, я не настолько популярен, и к этой популярности совсем не стремлюсь, все-таки YouTube-блогер должен что-то говорить лично сам людям. Мне гораздо проще, когда говорят другие, а я это монтажно организовываю.

- А вы сами смотрите, кстати, следите за этой волной YouTube-каналов?

Честно говоря, нет, мне это с эстетической точки зрения совсем неинтересно. А так информацию я гораздо лучше воспринимаю через текст, я люблю читать.

Там же есть довольно профессиональные истории. Или я ошибаюсь? Как вы оцениваете с точки зрения режиссуры, монтажа.

Смотря с чем сравнивать. Я думаю, все-таки в кинематографе пока уровень профессии еще чуть выше. Не то что я какой-то сноб, я и в Макдональдсе питаюсь, но просто не мое.

Павел, может ли один ролик, посвященный митингу, перерасти в большой документальный проект, и мы увидим возвращение буквально к документальному кино Павла Бардина? Или художественный проект?

Не думаю. Это все-таки требует больших затрат. Тут мы собрались командой в четыре человека, за 0 рублей все это сняли за полторы смены, быстро смонтировали и выложили. Чтобы снять серьезное кино, нужно тратить на это время, у меня есть достаточно много срочной работы, которую необходимо делать.

Так и просится вопрос о ваших творческих планах. Что за срочная работа? Потому что не так уж и часто фильмы выходят.

Это большое количество заказов, в основном, я пишу сценарии на заказ. Надо отрабатывать ипотеку в той же самой пятиэтажке, где мы долго выбирали квартиру.

То есть вы находитесь как раз в той зоне реновации, которая может произойти в Москве, это вас лично касается?

Да, я абсолютно заинтересованный и пристрастный участник процесса, потому что только в нашем квартале минимум шесть домов уже попали в голосование на снос, причем это те самые не сносимые серии, это кирпичные дома, в двух из них был капремонт 1993 года, железобетонные перекрытия. Люди с разным достатком живут, есть собственники с очень хорошим ремонтом, и очень многие любят свой район и никуда не хотят переезжать. И, главное, любят лицо своего района, его облик и не хотят его менять.

Вам не показалось странным, что все участники митинга, так или иначе, поругались после его проведения, по крайней мере, уж организаторы точно?

Вы знаете, это если смотреть на то, что происходило на сцене, я даже не слышал, что там происходило, хотя был в 200 метрах, наверное, всего. Гораздо важнее было то, что пришло очень много людей, и эти люди объединились вне зависимости от организаторов, они объединились по принципу отстаивания своего, родного, местного. И эти связи останутся, это связи на уровне подъезда, дома, квартала, района. Что бы там ни делали организаторы, я думаю, эти связи будут очень прочными, их будет трудно разорвать.

Мне кажется, одно не отменяет другое, можно и на митинг выйти, и в прокуратуру запрос послать, и при необходимости провести собрание, землю оформить под домом, если она не оформлена. К сожалению, я недостаточно компетентен, есть более компетентные замечательные соседи, есть юристы, которые, я так понимаю, готовы помочь тем, кто оказался в сложной ситуации, есть такие протестные группы против реновации, где много уже информации скопилось. Надо всеми способами бороться за свои права.

- А вам бы хотелось, чтобы, например, ваш ролик, чтобы его Навальный на своем канале показал?

Слушайте, мне все равно, кто покажет его на своем канале. Если он дойдет до людей, и те москвичи, которые из-за нового ремонта готовы бросить свою пятиэтажку хорошую, кирпичную и переехать неизвестно куда, если они засомневаются, если они почитают документы и поймут, что новый закон гарантирует им гораздо меньше прав, чем тот, который действует сейчас, если они поймут, что это прямая угроза их частной собственности, и это разрушение города, может быть, ситуация изменится.

Вы, вот лично вы готовы сейчас выбрать себе какого-то лидера и объединиться вокруг него? Вы, Павел Бардин, человек, который не занимается политикой каждый день?

Я готов выбрать этого лидера в своем доме. Если в доме будет такой лидер, и объединятся несколько домов, я готов участвовать в выборах такого лидера в квартале и в районе. Если появится какой-то лидер глобальный, наверное, он должен доказать, что он лидер, и сначала что-то сделать, почему мы должны его выбирать. Вообще мне не кажется, что в этой истории должны быть лидеры.

А какая точка последняя, которая поставит границу между законными и незаконными действиями, которые готовы предпринять граждане, на ваш взгляд?

То, что я понял из общения со своими соседями, если придет повестка на снос, очень многие люди перейдут из одного состояния в другое. Это взрывоопасная ситуация.

Как вы знаете, мэр Москвы Сергей Собянин с подачи президента РФ Владимира Путина в Москве ветхое жилье. Под ветхим жильем подразумеваются пятиэтажки или, как их еще называют, "хрущевки". Начал дело сноса еще Лужков, но теперь ликвидация старых пятиэтажек, судя по всему, станет массовой, по примеру расправы с ларьками у метро.

Естественно, это решение ни с кем не обсуждалось. Ни с жителями пятиэтажек, которые пойдут под снос (это примерно 1,6 млн человек), ни с остальными москвичами, на которых эта программа тоже повлияет напрямую.

В связи с этим возникает несколько вопросов к мэрии Москвы:

1. Почему мэрия решила улучшить условия жизни одних москвичей за деньги других?

В Москве доля приватизированных квартир превышает 85%. Почему людям, у которых эти квартиры находятся в собственности, за счёт бюджета должны предоставлять другое жильё?

Только на запуск программы Москва потратит 300 млрд рублей, хотя при том же Лужкове сносом хрущевок занимались будущие застройщики по контракту с городом. При этом Собянин поручил Москомархитектуре спроектировать взамен идущих под снос пятиэтажек дома, которые по качеству будут "не хуже сталинских". Ну и представьте, сколько это будет стоить. Ладно, на самом деле построят, конечно, панельки (об этом ниже). Но всё равно за счёт бюджета, формируемого в том числе из налогов, которые мы платим.

При этом никто не спрашивал москвичей, хотят ли они оплачивать своими налогами улучшение жилищных условий людей, живущих в пятиэтажках. Может быть, лучше построить парк? Или трамвайную линию новую?

Пока жители пятиэтажек меня не съели, зайдём с другой стороны)

2. Почему мнения собственников квартир никто не спросил?

Фактически эти 1,6 миллиона человек будут выселять принудительно. Да-да, никто не будет прикрываться бумажками о собственности (как любит говорить наш мэр)!

На днях в Госдуму был внесён законопроект, согласно которому собственники квартир в хрущевках должны будут по уведомлению из мэрии переехать в новое жильё в течение 60 дней. Если жильцы отказываются переезжать, через два месяца город подаёт на них в суд и принуждает покинуть квартиру. Но съехать придется уже не в новое жильё, а прямо на улицу. Потом хозяин старой квартиры может сколько угодно судиться с мэрией, но он будет делать это, проживая на кухонном диване своей бабушки (это если у него есть бабушка, а у бабушки есть диван).

А, и самое интересное, что квартиры вовсе необязательно будут предоставлять в том же районе. Согласно законопроекту, жителей ЦАО, Зеленограда и Новой Москвы будут переселять в пределах административного округа. Если захочешь остаться там, где привык жить, вполне вероятно, что придётся заплатить по рыночной цене за "излишки" квадратных метров (потому что в новых домах квартиры будут больше, чем в хрущевках).

И тут ещё есть момент, что не все жители пятиэтажек вообще хотят переезжать. Многие дома в хорошем состоянии, в хороших тихих районах, и люди не хотят принудительного улучшения. Но москвичам ещё раз докажут, что право собственности вообще ничего не значит. Не нравится? Пшёл вон!

3. Что построят на месте пятиэтажек?

Обычные дешевые многоэтажные панельки, которыми застраивают окраины Москвы. А вы что хотели? Дворцы? А-ха-ха-ха! Нет... Уже обсуждается, что это будут либо стандартные высотные панельки, либо (в лучшем случае) "монолитные" дома, то есть те же высотки, но качеством чуть получше.

На сегодняшний момент у нас нет той градостроительной культуры, которая должна быть. Есть большая опасность, что качество жилищных условий конкретных людей, может, и улучшится, но качество городской среды при этом ухудшится. Понастроят опять гигантских муравейников с дворами-парковками, где не будет ничего, – и ладно.

Рано или поздно Россия придет к тому, что строить микрорайоны многоэтажных муравейников нецелесообразно. Произойдет качественный скачок. Россия пойдет по европейскому пути, с квартальной застройкой малой и средней этажности.

Это произойдет в ближайшие 5-10 лет. Как у нас изменился подход к общественным пространствам, так же изменится и подход к жилой застройке.

Но будет уже поздно, потому что некогда тихие районы Москвы с пятиэтажками превратятся в панельные гетто. И их уже не снесешь.

Пятиэтажки надо сносить, но на их месте надо строить качественное жилье. А его пока делать не научились.

4. Что станет с инфраструктурой?

Квартал хрущевок занимает 30–40 гектаров (8000–10 000 кв. м на один гектар). Как пишут "Ведомости" , город имеет право в 3 раза увеличить плотность застройки на освободившихся после сноса площадях.

Представьте, что станет с вашим микрорайоном, когда вместо 20 000 человек туда вселятся 60 000. Готова ли инфраструктура спальных районов к такой нагрузке? Что будет на вашей станции метро и в вашем вагоне по утрам? Как будет работать наземный транспорт? Как изменятся цены в ближайших магазинах? Во сколько раз вырастет очередь в поликлинике?

5. Что будет с бизнесом?

У жильцов есть хоть какие-то гарантии. Куда денутся хозяева магазинов, аптек, парикмахерских и других помещений в старых домах, не очень понятно. Новые дома на месте снесённых будут строиться около года, а значит, бизнес вынужден будет куда-то переезжать. Либо временно, либо навсегда. Кстати, стоимость аренды помещений в новых домах наверняка будет значительно превышать нынешнюю арендную плату, так что не факт, что кто-то сумеет вернуться в облюбованный район.

Надо бы снести пятиэтажки. Есть весной такие десять дней: утром небо цвета промокашки, ветер то теплей, то холодней, вечер цвета вороненой стали, солнце цвета стершихся монет… От зимы настолько все устали, а в весну настолько веры нет! Выглянешь в окно — бегут мурашки, и тошнит, и Господи прости — хочется снести пятиэтажки. Хочется, по ходу, всё снести — но нельзя, не стоит тех усилий, красное увязло колесо: сотню лет назад уже сносили, результат в окошке налицо. Делали и то уже, и сё мы, думали сместить земную ось — все вернулось в эти же ризомы, в те же аксиомы отлилось. Все как было, спереди и с тыла, скромно огламуренный развал: не сказать, что полная могила, но и жизнью я бы не назвал.

Следствие под Светову копает, ФСБ над всеми держит shit, тень вождя кроссовки покупает, Николай Второй — в виде бюста, парни, в виде бюста!

Всё буксует — ни вперед, ни взад: хочется уже подсыпать дуста, но ведь дуст их может и не взять… По краям уже бунтуют зэки, по Фейсбуку носится картечь, всё гниет, как мартовские реки, — ни застыть навеки, ни потечь. Как же не снести пятиэтажек? Он же, проезжая через Русь, видит тот же пасмурный пейзажик, что и сам я вижу, как проснусь… Вон гуляет женщина с собакой, утешенье взору, — но и те… Ах, собака, ты еще покакай — мир предстанет в полной полноте.

Петр Саруханов / «Новая газета»

Хочется снести сугроб и пашню, голые деревья и кусты, интернет, Останкинскую башню, даже Трампа хочется снести, и врагов, гундосящих о Рашке, и друзей, прогнивших до кости, и еще торчат пятиэтажки! Можно мне хотя бы их снести?! Вот и встань, пожалуйста, Собянин, предо мной, как лист перед травой, покивай, покорный северянин, длинною своею головой, и скажи, что ты еще до лета (ну уж до зимы наверняка) вполпинка с землей сровняешь это гнусное наследие совка!

Подмечая властные бесчинства, видя, как терзают нашу мать, я уже, похоже, научился как-то их решенья понимать. Раньше-то, в восторге и азарте, все твердишь про истину и честь, — а теперь глядишь на них, как в марте: славно, что не минус тридцать шесть! Был же Сталин — нет, уж лучше Сечин. Все приятней ядерной зимы. Говорят, что месяц март не вечен — но конечны, граждане, и мы! Так и доживешь, как приживалка, тихо выживая из ума; если мне себя уже не жалко — я ль впишусь за блочные дома?!

* Предыдущее «Сносное» в «Новой газете» год назад, 16 февраля 2016 года, — по поводу сноса ларьков.

1 из 7

Новость о второй волне сноса пятиэтажек в Москве, а также законопроект, практически исключающий возможность опротестовать снос, взбудоражили горожан. Впрочем, пока москвичи только обсуждают грядущую реновацию жилья. А вот в других странах некоторые хозяева отказались "смиряться под ударами судьбы" и отстояли свои дома. Что из этого вышло, и узнал сайт "РИА Недвижимость ".

Разноцветное бунгало в престижном районе Майами (США) выстояло в борьбе с роскошными особняками. Его владелец Ишмаэль Бермудес отказался продать его даже за 2 миллиона долларов. По его словам, земля, на которой стоит его домик, священная, и что именно здесь жили индейцы до прихода европейцев. В связи с этим он лично постоянно ковыряется в земле в поисках исторических реликвий.

2 из 7

А вот дом Эдит Мейсфилд в Сиэтле (США) стал настоящим символом противостояния могучим корпорациям, которые пытались выкупить дом у владелицы и построить на его месте деловой или торговый центр. Старушка отказывалась продать его даже за миллион долларов. Девелоперу пришлось построить торгово-развлекательный комплекс вокруг домишки.

Именно эта история вдохновила создателей мультфильма "Вверх", главный герой которого оказывается в такой же ситуации.

Домик до сих пор стоит и является местной достопримечательностью, хотя сама хозяйка умерла. Туристы привязывают к нему воздушные шарики, а активисты собирают деньги на его реставрацию.

3 из 7

Самые зрелищные примеры борьбы за свое жилище можно увидеть в Китае, где по закону дом не могут сносить, если жильцы не дают на то согласия. Это привело к тому, что посреди котлованов и строительных площадок гордо торчат из земли одинокие развалюхи или даже "огрызки" старых многоквартирных зданий. Они уже прославились по всему миру как "дома-гвозди".

Так, в Гуанчьжоу несколько семей не дали снести многоквартирный дом, их не устроила компенсация. И теперь бедолагам приходится буквально жить в кольце дорожной развязки.

4 из 7

Владельцы "домов-гвоздей" зачастую готовы терпеть отсутствие света и воды, а также мириться с весьма непривлекательным пейзажем во имя своих принципов. Некоторые из них даже вешают плакаты на фасады: "Руки прочь от частной собственности!"

© STR / AFP А вот эта история стала известной на весь мир. Власти китайской провинции Чжэцзян решили построить шоссе через деревню. Но одна престарелая пара категорически отказалась уезжать из дома, опять же, из-за слишком маленькой компенсации. В итоге весь дом, кроме их подъезда, был снесен. Он стал местной достопримечательностью, у которой останавливались сфотографироваться.

Однако владельцев все-таки удалось уговорить, и дом снесли.